jueves, 31 de julio de 2008

Discusión sobre Andrés Manuel López Obrador de volver a contender en las proxímas elecciones para Presidente de la Republica.

Estaba surfeando por la red y me encontre con este comentario en uno de los foros de discusión entre la resistencia y simpatizantes de Calderon.

Habla sobre la discusión de que Andrés Manuel López Obrador vuelva a contender en las proxímas elecciones para Presidente de la Republica.



saludos compañeros.

Desde la trinchera izquierda, una pequeña anotación.

Bueno; primero hay que hacer algunas aclaraciones. Por principio como bien marcas, Andres Manuel es el Presidente Legítimo de nuestra Nación.

Por principio hay que aclarar algo: ¿qué es legítimo?

Bueno, si nos atenemos a los clásicos la diferencia es simple: Legal es aquello que está conforme a las leyes, Legítimo aquello que lo está conforme a un proceso distinto, es para les romantiques una cuestión de Justicia. En ese sentido, AMLO es el Presidente Legítimo, mientras FeCal es el presidente Legal.

Ahora; los positivistas, lo cual incluye a todas aquellas personas que hacen maestrías y doctorados de burócratas, de estas que son más patito que Donald, dicen que una cosa NO puede separarse de la otra. por eso es que a los abogados nos tachan de tontos en las otras disciplinas de la Ciencia Social.

Respecto a tu pregunta, bueno realmente la respuesta es muy simple, y olvidando mi posgrado, incluido en el PNP del CONACyT que no me hace MEJOR que nadie, si no simplemente enfocado a un área específica como lo es la investigación procedo a decirte que:

El artículo 82 constitucional indica que los requisitos para ser Presidente de la República incluyen NO ESTAR EN ALGUNA DE LAS CAUSAS DE INCAPACIDAD ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 83 CONSTITUCIONAL, mismo que establece que NO PUEDE VOLVER A DESEMPEÑAR EL PUESTO de Presidente de la República el Ciudadano que lo haya sido con caracter ya sea de interino, provisional o substituto o bien haya sido electo popularmente.

Ya que el cuerpo Constitucional es el inicio de todo nuestro sistema jurídico, es claro qeu reconoce solo como ELECTO POPULARMENTE a aquel que sea LEGALMENTE reconocido como Presidente. ¿Significa algo esto respecto a su legitimidad? No; porque la legitimidad se basa en otro discurso, distitno del derecho en sí.

Así pues, para que AMLO no pudiera buscar el cargo en el 2012, tendría que estar comprendido en alguna de esas causales, a saber, ser nombrado Presidente Interino, Provisional o Sustituto o sea LEgalmente reconocido como tal por la instancia corresp.

Ya que no es el caso del Presidente Legítimo, entonces no hay una razón jurídica válida para que el CIudadano ANdrés Manuel López Obrador no pueda solicitar nuevamente el apoyo popular para su postulación presidencial.

Decir que la Carta Magna no permite la reelección es un proceso discursivo peligroso, sobre todo porque la Constitución no prohibe, si no REGLAMENTA las condiciones de elección popular.

Espero haber respondido a tu pregunta, si no con mucho gusto podemos ahondar en el tema.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.


LA JORNADA: PARTICIPANTES EN LOS FOROS HARÁN PROPUESTA ALTERNA
Intelectuales y expertos que participaron en los foros del Senado de la República elaborarán la propuesta alterna de reforma energética, la cual tendrá el apoyo de los tres partidos del Frente Amplio Progresista (FAP), el "gobierno legítimo" y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Lo anterior se dio a conocer anoche al término de una reunión en la que participaron dirigentes de PRD, PT y Convergencia, que integran el FAP, así como destacados ciudadanos, entre los que estaban el ex candidato presidencial AMLO; los coordinadores parlamentarios del sol azteca en el Senado y en la Cámara de Diputados; el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard. VER NOTA COMPLETA


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Posteo de bienvenida, opiniones personales y menesteres menores, jejeje


Bueno, creo que lo mejor en este posteo es ir por partes y creo que dentro de lo mas importante es darle la bienvenida a este humilde blog a su mas nuevo integrante

BIENVENIDO X-ROB

Mismo que a compartido conmigo y la entrañable amiga Sonora incotables desveladas, tratando de difundir informacion por la red en los denominados Skypecast, tratando de cambiar conciencias y de paso, patear algunos traseros panistas, juar juar.

Cabe aqui mencionar mi gran simpatía y admiracion por tan valioso ciber guerrero, y aunque no compartamos algunas ideas, sobre todo su filiacion con "Nueva Izquierda" juar juar juar(X-Rob aborrece esa corriente), hasta el momento hemos sabido coinciliar tomando en cuenta que nuestro fin es el mismo, el apoyo a Nuestro Presidente Legitimo y la lucha por una sociedad mas justa e igualitaria.

Asi que ya sabes amigo, este es tu blog y puedes hacer o deshacer en el a tu antojo.

Le pido disculpas por aparecerme hasta ahora, hasta parece que avente la piedra y escondi la mano, pero ese no es el motivo, lo real es que afortunadamente tengo trabajo hasta el copete y muy poco tiempo, los dias solo tienen 24 horas, jejejeje

Por otro lado, quero recordarles un posteo que subi hace algun tiempo un aviso importante y bienvenida en febreo 11, donde se invitaba a cualquier cuidadano simpatizante o no tanto, a escribir o subir en este blog lo que se les antojara, la idea es crear un blog en donde quepamos todos los que coincidimos en esta lucha, sin importar nuestras diferencias, esto ocurrio un poco despues de que Tire la toalla por que me sentia igual que nuestro compañero Tonatiuh, me sentia defraudado y devaluado, pero gracias a compañeros como Messy Blues, Blas Toliro, Frida Guerrera, Sonora, X-Rob, Cheetos, Bote y una lista casi interminable, me di cuenta de que renunciar era la peor opcion.

Siempre he creido en el famoso divide y venceras donde nuestros adversarios nos llevan la ventaja, saben que entre nosotros mismos somos capaces de hacernos pedazos y curiosamente, simepre caemos en el mismo error, nos vanagloriamos de efimeras victorias y terminamos atacando a nuestros nuestros colegas de lucha por nuestras miserás diferencias.

Debemos entender que todos somos lo mismo, estamos en lo mismo, la opinion de Tonatiuh nunca podra ser menor que la Victor Hernandez, asi como mi opinion jamas podra estar por encima de la opinion de nadie, este barco es de todos y no existe una primera clase.

Sin la participacion ciudadana, la RCP no seria nada, el SDP no existia, este mismo blog, jamas se hubiera creado.

Asi que ya saben, Tonatiuh, Blas Toliro y demas lectores, si quieren participar aqui, solo es necesario que me envien su correo electronico para que en consiguiente les entreguen su invitacion al blog, que les repito, no es mio, es de todos nosotros.

Personalmente conosco al Bote, lo estimo mucho y le aplaudo su labor, mas sin embargo no conosco en persona a Tonatiuh, pero he vivido en carne propia la segregacion por los mismos compañeros, si me atrevi a subir la informacion, de la que desconocia su veracidad, no fue por otro motivo que el de tratar de ver una luz al final de la tormenta, si las asperezas son imposibles de limar, que no lo creo, por lo menos exista un lugar de comunion, dentro de esta gran esfera de intelectos que existen en nuestro movimiento, que les recuerdo, es libre y ciudadano.

El ver a nuestro compañero como adversario por el simple hecho de pensar diferente a mi les garantizo que no nos llevara a ningun lado, lo mejor que podemos hacer es buscar nuestras coincidencias, se que estas palabras pueden ser tomadas por algunos como una traicion, pero creanme que no es asi, lo que pretendo es precisamente todo lo contrario.

Por ultimo, sobre este tema, quiero agradecer a todos los colaboradores y amigos su esfuerzo para hacer de este blog, y de nuestra lucha, lo que es hoy en dia, considero que el agradacerles es lo menos que puedo hacer.

Y saliendo de este tema para entrar de lleno a los menesteres menores, les cuento que ayer por la noche, o mas bien por la madrugada de hoy estaba viendo la repeticion de un pograma, muy malo por cierto, que lleva de nombre la manzana y lo conduce el infame Pablo Hiriart, pero esto si que fue una sorpresa, el programa fue muy bueno, se trataba de un debate entre dos muy inteligentes personajes sobre las modificaciones al COFIPE en cuanto a la modificacion sobre la contratacion de spots televisivos en campañas electorares por particulares.

El debate fue inteligente y audaz, pero lo que mas me impresiono, fue lo corto, pequeñito, insignificante que se vio el conductor, insignificante no solo de ideas, diminuto incluso de estatura que es Pablo Hiriart, que al abrir la boca, solo puede mencionar sandeces.

Acostumbrado como esta en sus conducciones, solo hace mofa de su vulgaridad y termina enfureciendo a sus entrevistados, en este caso, no consigio nada mas, que verse definitivamente ridiculo, ojala y tengan oportunidad de ver ese programa en particular.

Y escuchando el programa, no pude mas que darme cuenta del camino a seguir de los ursupadores del poder frente a los medios y ante las oproximas elecciones, no es posible que insignificantes personajes como lo es Pablo Hiriart, esten acaparando todos los espacios y conduciendo los programas de debates politicos.

La idea es clara, se trata de contar con estos entreguistas a granel, para tratar de ocultar la verdad y la inteligencia al pueblo.

Bueno, eso es todo por el momento, espero sus comentarios.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Los peligros del poder

Acabo de leer todo el asunto del disidente del NotiBote y fue algo que peculiarmente me regresó al pasado (Mayo de 2007) en que fui banneado del SDP por agradecerle a Víctor Hernández un link para descargar su libro. El link en cuestión era una jugada de un "Fake" para distribuir ese libro indebidamente de manera gratuita, asunto que yo no sabía y cándidamente procedí, como menciono, a agradecer. Caro pagué la novatada porque en pocas horas yo ya no era parte de la comunidad SDP.

Eso me dolió porque realmente me gustaba ser parte de ello y aunque en su momento fui bastante agresivo con mis posteos dentro de mi blog, también me puedo jactar de haber sido mas moderado dentro de ese foro. Conocí gente que me gustó conocer y de quienes extraño la amistad pero también conocí personas que hoy espero no volver a tratar. Aquello fue una caída en picada porque pensé estar contribuyendo a algo y mas tarde descubrí que fui echado de un club social en el que si no compartes sus prácticas de violencia no eres parte de la casta. Es decir, atacan exactamente a lo mismo que poseen: Intolerancia, Discriminación y mucha violencia con tintes de terrorismo psicológico. Hoy me alegro de haber sido sacado de la jugada porque puedo con toda libertad expresar lo que realmente siento y ver las cosas desde otra perspectiva.

Yo no necesito llamar "EMO Bipolar" a nadie ni pasarme la vida amenazando a la gente porque si me equivoco existe la libertad, y yo la concedo tal cual la pido, de debatir temas y criterios con el único fin de hallar la verdad? Dinero?, es me lo gano con mi oficio de Ilustrador/Diseñador, editando fotos, creando imagen corporativa, haciendo videos y todo eso que ocupa mi tiempo efectivo. Escribir en un blog, grabar para uun podcast y tocar mi guitarra lo hago porque quiero y porque me gusta ser libre en ese talante. No quiero insinuar que así deberíamos ser todos pero de necesitar un estímulo a ambicionar existe un abismo de diferencia.

Todo el rollo en virtud al asunto de Tonatiuh (disidente de NotiBote según entendí) y el recibimiento de X-Rob. Ambos con sus razones para opinar pero creo que la libertad ofrecida en este espacio es precisamente la pluralidad (concepto bastante mal entendido actualmente) y si bien habrá quienes se sientan tristes por haber sido difamados o acusados injustamente, habrá quienes piensen que son lloriqueos de niño. El asunto es la tolerancia, punto buscado afanosamente por este blog y por la Grilla sin partido. Ahora queda claro por qué separé ese blog de la RCP. Aparte también dejé de creer en la lucha y dejé de creer que ese equipo realmente tenía razón.

Pepmac pasó exactamente por lo mismo y llegó a sentirse tan deprimido que quería mandar todo al carajo. Para qué? por qué?, sus propias palabras cuando yo estuve triste fueron las que le devolví en ese momento, nel carnal aguanta la vara, no por unos cuantos tú te vas a aguitar y ahora se las transcribo a Tonatiuh. La lucha por un ideal no se resume en un grupo determinado y no se inclina parcialmente hacia un lado, se conoce el todo y se toma lo mas razonable o de otro modo deja de existir una razón misma para una lucha. Es por eso que el dinero o el bien material deja de ser necesario en estas cosas.

La idea es que este espacio sea lo que tiene determinado ser, un espacio de referencia de AMLO y no un Stage de peleas callejeras.

Bienvenidos Tonatiuh y X-Rob

Messy Blues

miércoles, 30 de julio de 2008

Temacapulín no es “San Mateo Atenco”

Foto: Zorro Tapatio

El Lobby

MAURICIO FERRER

Temacapulín no es “San Mateo Atenco”

“Yo sé que hay gente interesada en que no se haga, sé que hay extranjeros que tienen un interés que no conozco y que están ahí, los he visto pero no tengo los nombres, no sé qué interés tengan; sé que llevaron ya a los macheteros de San Mateo (sic) Atenco, pero sé también, porque estamos hablando con los verdaderos pobladores, que tienen interés en cambiarse, siempre y cuando el gobierno del estado les cumpla”, fueron las declaraciones que el pasado jueves 24 de abril lanzó al aire el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez.

Excelente fue la observación que hizo mi compañero de bancada jornalero, Juan Carlos G. Partida, quien sabiamente le puso el famoso “sic” entre paréntesis al inexistente caso de “San Mateo Atenco” que dijo el mandatario.

Fueron igual o peor las reacciones de algunos camaradas periodistas que, días posteriores le preguntaban a cuanto funcionario se encontraban por los macheteros de “San Mateo Atenco”.

El caso de los de “San Mateo Atenco” pasó a ser criminalizado incluso por la prensa sobre la presencia de éstos en Temacapulín, en el municipio de Cañadas de Obregón, que fueron, no explícitamente, pero casi casi se les ha calificado de “sonsacadores” de los habitantes del lugar, peligrosos “aborígenes” que sólo por la intervención de “extranjeros macheteros” fueron “manipulados” con el argumento de la defensa de su tierra ante el “progreso” que acecha a la región con la construcción de la presa El Zapotillo.

En Jalisco, bastión panista por excelencia, es difícil creer que los pobladores de un pequeño sitio del estado piensen y actúen de manera independiente a través de los machetes. No, si lo hacen, es porque vienen o macheteros de “San Mateo Atenco” o “chilangos”, ya lo dijo alguna vez el ex mandatario estatal Francisco Ramírez Acuña aquel memorable 28 de mayo.

Jalisco, progresista, no puede presentar a unos cuantos rijosos, es la manera en que las autoridades se hacen de la vista gorda y no quieren ver lo que ahí está: movimientos sociales en lucha ante la depredación de las políticas neoliberales.

Temacapulín no es San Mateo Atenco, definitivamente. Pero sus habitantes ya tienen listos los machetes al puro estilo de San Salvador Atenco, lo hemos repetido desde este Lobby según los testimonios que nos han hecho llegar quienes han ido a documentar el enojo de la gente ante la magnánima obra El Zapotillo.

Y tal cual San Salvador Atenco, aquel memorable hecho de la administración foxista, en el que campesinos defendieron sus tierras ante la expropiación de las mismas para la construcción de un aeropuerto, en Temacapulín están dispuestos a todo, incluso al derramamiento de sangre.

¿Cómo lo sabe el gobernador? El aparato de “inteligencia” ya se puso a rodar. Es lógica la infiltración de personal del gobierno estatal en los grupos locales. Se puede esperar la expropiación y, ante la reacción del poblado, la represión.

Pero Temacapulín es bravo. Barrio Bravo. Ahí, aunque la presencia de la Iglesia es notoria, pues cuenta con un templo de más de 250 años, Dios no es como lo pinta el cardenal Juan Sandoval Iñiguez.

Años atrás hubo un caso de un párroco que, debajo de la sotana otorgaba el indulto a un menor que padecía síndrome de Down. Se llamaba Rafael Córdoba y al parecer se lo tragaron las puertas del mismo infierno luego de que los hechos del ataque sexual que provocó al menor de 14 años salieran a la luz en 2004.

La gente en ese entonces estaba enfurecida. Igual que ahora. Ya para entonces se habían dado otros dos incidentes con religiosos. Cuando la Iglesia quiso calmarlos con la presencia nada más y nada menos que de Norberto Rivera, con una misa en el templo, aparecieron algunos grafitis en autobuses que iban con acarreados desde Lagos de Moreno: “No quieran tapar el sol con un dedo”, se podía leer en los vehículos. Cuatro años más tarde, los de Temaca piden lo mismo: “que no les tapen el sol con un dedo”. Ahora es, “que no les ahoguen su hogar con una presa”.

Con El Zapotillo quedará bajo el agua uno de los poblados más antiguos de Jalisco, un templo de casi un cuarto de milenio y cientos de historias que han pasado de boca en boca por los cronistas del lugar. Pero eso no importa, ¡qué más da que se pierda la historia si con el progreso estaremos a la altura de las grandes regiones del mundo!

Al gobernador le ha importado un bledo la situación que viven los lugareños. El pasado 27 de junio tenía una reunión con ellos, según él mismo se comprometió. De eso hay cintas que demuestran su acuerdo.

Nada. Nadie salió de Casa Jalisco. Ni siquiera Herbert Taylor. Ahí en la casa que no paga renta cada mandatario por 6 años, que la pagan los impuestos de los jaliscienses, nadie sale cada que alguien va a dejar una queja o una invitación para que lo escuchen sobre su problema: los de Temaca, los de El Salto, los del Parlamento de Colonias. Las puertas de Casa Jalisco sólo se abren a los políticos, los empresarios, los hombres de mundo y negocios.

La gente común no tiene acceso al espacio donde el mandatario cabildea y negocia las políticas que afectan a todos. En Casa Jalisco no entra la chusma, menos los de “San Mateo Atenco”.

• lobby.lajornadajalisco@gmail.com



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Consulta Ciudadana - Noticias

En Tabasco la Consulta ... Va:



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Defensa del Petróleo - Argumentos

Lo que SÍ se debe hacer:

...Hace tres domingos cuando fuimos a Tecamachalco me vinieron a arrestar dos policías que porque debía tener licencia para andar repartiendo mi periodiquito del petróleo y promoviendo la consulta ciudadana. Yo muy amable les expliqué que era mi derecho ciudadano y que no soy de ningún partido por lo cual no reparto propaganda, y tampoco ando vendiendo nada, sino expresando mi punto de vista ciudadano. Por lo que les dije que no requería permiso ya que soy ciudadana mexicana en pleno ejercicio de un derecho fundamental, el de la libre expresión y que un policiía no podía coartármela. Supongo que fuí harto convincente porque apenados me pidieron que les diera un periodiquito para poder justificarse con su jefe Cheesy. Yo les dí varios pa que repartieran entre sus cuates Grin


Y lo que NO se debe hacer:

...Sin embargo a otro compa de Tecamachalco sí se lo entambaron porque el muy tonto se puso a discutir y a decir que fecal esto y lo otro. Y pal tambo! Eso está mal, proque tanto él como yo somos viles ciudadanos.

Tomado del Foro del Sendero del Peje, Sección Noticias de los Estados.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

martes, 29 de julio de 2008

PEPMAC

Sería conveniente que, antes de salir a “debatir” con sus monólogos, el abyecto Pepmac de una explicación del putrefacto post de pacotilla del Tonas.

¡Es una descerebración del Pepmac quitar mi video con testimonios de los ciudadanos y actua como el gobierno calderonista, que maltrata a los ciudadanos mexicanos como si fueran más tontos que el mismo!

¡Bonito recibimiento al que llamas “amigo”!

lunes, 28 de julio de 2008

AL PUBLICO Y COMPAÑEROS DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

En apoyo solidario a la causa de un compañero ciudadano y renegado que lucha por un Pais mejor.

http://notibotescrito.blogspot.com/2008/07/al-publico-y-compaeros-de-los-medios.html

Radio La Nueva Republica

Laura y Leo.

- Coordinadores Generales

Al Publico radioescucha de los medios alternativos

Estimados amigos:

En esta oportunidad de dirigirme a Ustedes, quiero expresarles cordiales saludos así como reiterar mi compromiso solidario en la noble causa que nos mantiene unidos en la lucha por salir del cerco informativo que ha impuesto el gobierno usurpador que
actualmente ha tomado el poder en nuestro País.

En este momento existe un motivo que me ha indignado y no puedo permanecer callada y con el silencio convertirme en cómplice de una calumnia que se ha estado tratando de sembrar por diversos conductos, en contra uno de nuestros compañeros de los medios alternativos, y de quien si algo hay que habla por si solo, es su trabajo.

Me refiero al texto que acompaña el video que se encuentra en el blog de la Nueva Republica y que a titulo dice “Video que fue censurado por mas de seis mese” y de quien aparece como responsable Tonatiuh.

El trabajo que todos los que en diciembre del 2007 fuimos parte del equipo notibote y que acepamos por medio de votación, tener la dirección del compañero Bote, conocimos, que todas las decisiones tomadas al interior del equipo fueron tomadas de forma democrática.

La razón por la cual muchos de los videos de varios de los compañeros no eran puestos en el blog era por el tiempo que tardaban en llegar a manos del Bote, quien tenia que editarlos y subirlos al blog.

Lo único que el Bote nos había pedido era enviar los videos de uno en uno y no retenerlos por mucho tiempo para que la información no perdiera vigencia.

Compañeros como Tonatiuh enviaron hasta 10 videos juntos, sin
editar, trabajo de varios meses, y que evidentemente hacían muy laboriosa la
edición y puesta en el blog.

En relación al comentario de Tonatiuh donde dice que el Bote argumento: “…que es inmoral dar voz y opinión a quienes ya tienen un espacio en otros medios alternativos y que la competencia de los otros medios alternativos es inmoral, pues obedecen a una línea…”, es absolutamente un producto de la imaginación, ya que los que fuimos parte del equipo jamás escuchamos tales argumentos, y prueba de que esto es una calumnia, son todas la entrevistas que el bote realizo a compañeros de diversos medios alternativos que tiene espacio en blogs, y radios como: Frida Guerrera, Víctor Hernández, Alfonso Gutiérrez y Raúl Martell.Es difícil imaginar un avance de la izquierda en México, cuando existen actitudes dentro de las propias filas, que son parecidas a las que usan los grupos porriles y de choque y que son conocidos por los
comportamientos de sus infiltrados que buscan confrontaciones entre colectivos
que trabajan coordinadamente con el objeto de reventarlos o se dedican a atacar
a personas que por su capacidad pueden crecer y convertirse en referentes de
opinión. Esto si, es indignante.

No quiero omitir enviar un abrazo con una disculpa a nombre de los compañeros que en algún momento conformamos en equipo notibote, al Zorro Tapatío, a quien tengo el honor de conocer personalmente, conozco su valioso trabajo en la lucha por romper el cerco informativo y a quien admiro y respeto profundamente porque el sabe que entre nosotros no existe la palabra censura.

Solo espero que los espacios en todos los medios alternativos, que en el afán de ser muy plurales e incluyentes, no caigan en el error de solapar las calumnias y agresiones hacia el interior de las filas, y antes de permitir que se ataque o calumnie a alguna persona, tengan la sensibilidad de que probar la veracidad de la información.

No habrá Patria para el Humillado, cuando el estandarte de lucha es la deshonestidad y la envidia.Atentamente,Masha GCContestar las líneas anteriores de una dama que no tengo el gusto de conocer en persona y como dama, no debería expresarse mal de alguien que no conoce personalmente; perjudicando a miembros que tampoco conoce del equipo notibote.con la finalidad de refrescar la memoria y dar a conocer lo que en
tiempo y forma reclame al compañero bote desde el mes de febrero, previo a su
salida de notibote.

Hago publico el siguiente correo.

AYUDAME A RESOLVER ESTE
PROBLEMA

Huitanot Odanodlam ViewWednesday, February 27, 2008 8:56:03 PM To:EL
FRANCISCO GERARDO DE LA HUERTA VALENCIA BOTE

Como primer punto se ratifica al BOTE como lider del equipo NOTIBOTE.

Como segundo punto se dió aviso de la renovación de los gafetes del equipo notibote, los cuales tendrán un código de seguridad y fecha de vencimiento, una vez entregados dichos gafetes el actual perderá validez, para obtener el nuevo gafete del equipo notibote, se deberá presentar la credencial de elector vigente y una copia del comprobante de domicilio que se entregará para formar el fichero de los miembros del equipo NOTIBOTE.

Como tercer punto queda ratíficado el punto 4 de la reunió pasada.

Como cuarto punto se acuerda por unanimidad de los miembros del equipo NOTIBOTE que todos los videos utilizados en NOTIBOTE no tendrán título personal de quien realize las coberturas, todos tendrán el título de equipo NOTIBOTE.

Las decisiones que tome EL BOTE, respecto del equipo NOTIBOTE no serán cuestionadas por ningun miembro quedando obligado únicamente a explicar la desición en la reunión siguiente de todo el EQUIPO.

Éstos son los puntos aprobados en la reunión celebrada el día 3-Feb-2008 quedándo complementados los acuerdos del equipo NOTIBOTE.ATTE: EL BOTE.

HE AQUI MI RESPUESTA.

Estimado compañero y amigo EL BOTE:

Debido al cerco informativo impuesto por el dúo polio de televisa y TV azteca y del resto de los medios masivos de incomunicación humana, que solo son utilizados como armas de distracción masiva. Y si informan, solo mal informan de manera manipuladora haciendo un uso faccioso del lenguaje para decir verdades a
medias y sostener mentiras así como ataques sistemáticos a la izquierda. Ante el
enojo y la impotencia de los ciudadanos comunes y corrientes como tú y yo,
muchos de nosotros decidimos ser nuestros propios medios alternativos de
información y formar una verdadera PRENSA ciudadana. Esto es en la inteligencia
de que existe un fin superior a nosotros mismos que es el rescatar a México,
para que haya patria para todos y no solo para un pequeño grupo de
privilegiados. Justicia e igualdad de oportunidades para todos y no sufrir la
necesidad que obliga a muchos de nuestros hermanos a que tengan que arriesgar su
vida al cruzar la frontera en busca del sueño americano, para tener la
oportunidad de darle a su familia un nivel de vida decoroso. Muchos de nosotros
no somos nuevos en esta lucha, ni en militar en la izquierda, he inclusive lo
traemos en la sangre por mas de una generación, y auque mucha gente como tu,
nació a la conciencia ciudadana a raíz del desafuero; lo importante es no dejar
de luchar por este fin superior, por un proyecto alternativo de nación para
todos. Notibote ya existía y desde el 18 de noviembre me integre al equipo como
“COLABORADOR VOLUNTARIO Y CORRESPONSAL VIAJERO”, pues mi trabajo ( el que, si me da de comer ) así me lo exige “viajar de aquí para haya., como judío errante” y así poder estar en contacto con la gente para escuchar los reclamos sociales y las diferentes injusticias que ocurren en nuestro país y que por lo general a
menos que vayan a manifestarse a la ciudad de México, no son escuchados. Me di a
la tarea de hacer un sacrificio económico e invertir en aras de romper el cerco
informativo y dar a conocer las injusticias que pasan en el país. Yo compre mi
video cámara, mi grabadora digital, mis pilas, mis discos, mis cargadores, mis
discos, mi micrófono, mande hacer mis playeras, mis chalecos y bandera de
notibote, mas nunca he recibido ni un peso de nadie de NOTIBOTE.

Afortunadamente yo no tengo ningún afán protagónico, ni complejo de lucimiento escénico y realmente no creo que mi opinión personal le importe a nadie, un cacahuate.

Por lo que no me preocupo de los sobornos para comprar conciencias y adeptos, ósea
del famoso embute, del cual se sostienen muchos periodistas de los medios
chayoteros. Yo estoy muy por encima de ese tipo de intrigas y situaciones, pues
solo asumí el compromiso de llevar información de primera mano acerca de nuestro
movimiento de resistencia civil pacifica y recabar testimonios de problemáticas
de las diferentes comunidades y poblaciones en donde por azares del destino mi
trabajo me envía; esa es mi colaboración “voluntaria” o por lo menos eso creía.
Permíteme puntualizarte que “el buen juez por su propia casa empieza” y yo creía
que los tiempos del autoritarismo estalinista ya se habían terminado y que el
liderazgo moral se ejercía ganándose el respeto de los compañeros con
congruencia y no con imposiciones fascistas mas bien típicas de la derecha. Como
es posible que el LIDER de notibote sea autoritario, y te puntualizo
textual:“Las decisiones que tome EL BOTE, respecto del equipo NOTIBOTE no serán cuestionadas por ningún miembro. quedando obligado únicamente a explicar la
desición en la reunión siguiente de todo el EQUIPO”.Cuando yo me integre al
equipo NOTIBOTE, ocurrió en una mesa redonda “que herejía verdad” en donde 7
cabezas piensan mejor que una, para aportar ideas o enriquecerlas y soluciones
en caso de problemas, quedando el organigrama con estructura circular y no
piramidal.Como es posible que un hombre de “izquierda” que se dedica a
cuestionar de manera sistemática al gobierno y a su estructura de poder en las
desiciones que toma; sea intolerante y autoritario para no permitir la
autocrítica en su propio equipo y no tenga la capacidad ni siquiera de escuchar
una duda razonable. Y con respecto a los créditos de quienes colaboramos en el
equipo. Cito textualmente:Como cuarto punto se acuerda por unanimidad de los
miembros del equipo NOTIBOTE que todos los videos utilizados en NOTIBOTE no
tendrán título personal de quien realize las coberturas, todos tendrán el título
de equipo NOTIBOTE.Hasta en las películas más malas y en los cortometrajes más
elementales de la universidad al ultimo aparecen los créditos de quienes
trabajaron en la realización y si tu no quieres darle crédito a quienes
participamos en el trabajo por tener un interés personal en ello, bueno pues es
tu decisión unilateral y no te la voy a aplaudir. Permíteme darme solo por
enterado y no por conforme con TU último resolutivo. • Nadie realizara
coberturas de eventos o entrevistas solo. • Habrá la obligación de pedir permiso
con 72 horas de anticipación. • Nadie del equipo tiene autorizado compartir
material con otros medios alternativos, especial mente RadioAMLO y La nueva
Republica. • Será necesario realizar un reporte semanal de las actividades que
se realicen. • Todas las actividades realizadas en el DF. deberán ser
Autorizadas por el BOTE. • Quien no CUMPLA estas disposiciones, quedará fuera
del equipo NOTIBOTE.En primer lugar la inmensa mayoría del tiempo viajo solo y
yo soy mi propio camarógrafo, guionista, staff, chofer, etc. !HA! y por cierto
te aclaro que no eres mi patrón, ni existe una relación de subordinación, ni
nada parecido, ni tampoco me pagas viáticos, gasolina, casetas, comida, hotel,
ni teléfono, ni materiales, mas sin embargo yo si gasto en paquetería para
hacerte llegar los discos del material que realizo; por lo cual, si quieres
imponerme mandar a alguien conmigo, habría que explicarme quien pagara todos
esos gastos. En segundo lugar, con todo respeto desde los 17 años no le pido
permiso ni a mi madre para salir a ningún lado y mucho menos para ir al baño.
Bueno si mis jefes, “los que si me pagan” disponen de mi vida pues es
precisamente por eso; por que ellos para eso me pagan, y sin embargo tu insistes
en que para ir a todo lugar debo pedirte permiso, ¿como crees eso posible? Y
mucho menos en un trabajo que es una aportación como colaborador voluntario a la
causa de todos los mexicanos. En tercer lugar no soy bailarín de Televisa, ni te
firme ningún contrato de “nalga exclusiva”; y si estoy en este movimiento y en
la causa, es por un FIN SUPERIOR que es México, mi patria. IGNORO QUE PROBLEMAS PERSONALES O DIFERENCIAS IDEOLOGICAS TENGAS CON LOS COMPAÑEROS DE RADIO AMLO Y CON LOS DE LA NUEVA REPUBLICA COMO PARA ATREVERTE A MANDAR PROHIBIRME INCLUSIVE A ENTRAR AL CHAT. Pero que incongruente de tu parte, en el equipo NOTIBOTE tenemos prohibido todo tipo de contacto con lo que tu llamas “ LA COMPETENCIA ” como si la verdad absoluta fuera solo tuya. Y en la realidad, sin embargo, tu si te permites contacto y fraternizar con los compañeros de los medios alternativos. Como tu si eres una persona adulta y nosotros somos unos niños ante tus ojos, o peor aun Idiotas sin criterio propio, por eso es “la prohibición”. La cual no acepto y me declaro abiertamente en REBELDIA, pues al igual muchos otros compañeros del movimiento soy un adulto consiente de mi realidad social, RENEGADO y un verdadero ICONOCLASTA. Con respecto a realizarte un informe semanal de las actividades respecto a las coberturas del movimiento de resistencia civil pacifica, pues fíjate que no estoy de acuerdo con hacerle su trabajo a Nadie, pues no soy perro de oreja, ni infiltrado y en ultimo lugar, ¿para que? si de todos modos, nada de lo que hago, se ha subido a la pagina de Internet. Y lo digo muy en serio “nada de nada”, ni una de las más de 28 entrevistas. Por último y para concluir:Como LIDER moral de NOTIBOTE.

Te exijo congruencia y respeto.Pues tanto les criticas a nuestras autoridades que
respeten la constitución que en esta ocasión me toca a mí, exigirte que respetes
la constitución, pues tu liderazgo en NOTIBOTE no esta por encima de la constitución. ARTICULO 14. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.Esto es, aceptando sin conceder en la aplicación a esas reglas .solo entran en vigor a partir del 3 de febrero de 2008. Estas reglas no pueden ser aplicadas a las entrevistas y coberturas realizadas con antelación en perjuicio de las personas que entreviste y que existe el compromiso de NOTIBOTE de dar a la luz sus justos reclamos y dar a conocer a través de la pagina de Internet de notibote sus demandas sociales. Si en base a estas nuevas reglas de
NOTIBOTE has decidido no publicar todo mi trabajo posterior, pues es justamente
porque no cumplo con estas disposiciones, OK Mas sin embargo estas obligado a
respetar la constitución y a subir a la pagina de Internet WWW.NOTIBOTE.TV todo
el material realizado con antelación. Pues si no lo haces a quien estas perjudicando, no es a mi, sino a toda la gente de todas esas comunidades que confiaron en notibote, para hacer sus denuncias ciudadanas.HUEHUETOCA Edo. De MéxicoEntrevista a prof. Jorge Pérez – denuncia abusos policíacos del gobernador.ZACOALCO Jalisco.Entrevista a Dr. Eduardo Dueñas – denuncia corrupción municipal.Entrevista a Arq. Rubén Hernández – denuncia migración y apertura del TLC.SAYULA Jalisco.Entrevista a Lic. Arturo Fernández – denuncia nepotismo en el unicipio.Entrevista a Sr. Álvaro Ávila – denuncia contaminación en laguna sayula Ramsa.TECALITLAN Jalisco.Entrevista a Lic. Mauricio Herrera.- denuncia desvió de recursos del PRD.Entrevista a Sr. X – Denuncia mafias del Narcotráfico con intereses en nueva izquierda.TAMAZULA Jalisco.Entrevista al Prof. Constantino Salinas – denuncia caciquismo y publicación sembrador.Entrevista al Prof. Güero – problemática del ingenio azucarero y apertura TLC.PIHUAMO Jalisco. Entrevista Sr. Valentín - denuncia situación descarada del fraude del 2006.TUXPAN jalisco.Entrevista Prof. Pablo Murguía – denuncia olvido total y no recursos del PRD. ZAPOLTITIC. Jalisco. Entrevista – pugnas de poder en la elección de candidatos PRD pierde el municipio.CIUDAD GUZMAN Jalisco.Alumnos de la universidad del sur de Jalisco – denuncian contaminación de la laguna.GUADALAJARA Jalisco.Platica con la compañera Edén de la RCP. Cuando le dijo espurio al pelele en la FIL.Platica con "cesar" zorro jalíciense sobre la situación en Jalisco y su programa en radio amlo.ATOTONILCO EL BAJO. Jalisco.Platica con colonos – denuncian expropiaciones para frac. Particular en la laguna.COCULA Jalisco. Entrevista a Juan Pablo Mares Bustos - Programa llega secretaria desarrollo humano.Entrevista a Srita. Martha Arroyo – ayuda conjunta en municipioEntrevista Dr. Arturo Facundo – realidad de la administración publica municipal en Jalisco PANISTA Y con una Federación PANISTA.ARANDAS Jalisco.Platica con productores de tequila – denuncian crisis de producción y apoyos partidistas.SAN JUAN DE LOS LAGOS. Jalisco.Platica con los comerciantes. – denuncian clientelismo comercial a favor del PAN.AVANDARO Edo de México.Entrevista a Ejidatarios – denuncian apropiación de tierras en el lago para mansiones.TEJUPILCO DE HIDALGO. Edo de México.Entrevista a Regidor. – Porque se pierde el municipio el PRD. MARAVATIO Michoacán.Entrevista Prof. Pedro y Gerardo. – porque se perdió el municipio después de 5 trienios.QUERENDARO Michoacán Entrevista a pobladores – denuncia batel no respeta la autonomía de los 11 pueblos.MORELIA Michoacán.Entrevista a Srita. Daniela – denuncia irregularidades en difusión cultural del estado.GUADALAJARA Jalisco.Cobertura de la marcha del 31 de enero por compañeros revista extensión.Cobertura de la manifestación contra el 1er informe del gobernador Emilio.* 28 VEINTIOCHO EVENTOS EN TOTAL.** TODAS las coberturas y entrevistas posteriores al 3 de febrero de 2008 las doy por perdidas e irrecuperables, como la toma de posesión de Leonel Godoy en Morelia y la entrevista que me otorgo el Lic. Alejandro Encinas en patzcuaro.Espero por el bien del movimiento y por ese FIN SUPERIOR que es México, que no sea tan grande tu egoísmo y tu espíritu de protagonismo y que como medio alternativo de información decidas honrar tu palabra y subir todas estas entrevistas y todas las coberturas anteriores al 3 de febrero de 2008. Creo que ya tuviste tiempo suficiente para hacer la edición y procesamiento de todas, así como el análisis cualitativo correspondiente, del cual no se me ha hecho participe, por cierto ni siquiera de los criterios para
descartar, ¿Quién puede aprender de sus errores si durante meses nunca se le
hace notar ninguno? Simplemente se ha ignorado mi trabajo. Y tu al igual que el
gobierno, ni me vez, ni me escuchas. Y si por no cumplir, lo que yo a titulo
personal llamo “TU LEY GESTAPO”.Estoy fuera del equipo NOTIBOTE y decides no
publicar todo este material, bueno pues el país es muy grande y ya habrá alguien
que tenga voluntad en darle voz a todas esas justas demandas sociales, que
recabe con tan tanta paciencia, afortunadamente no eres el medio oficial de la
RCP. En todo México. y la voz de la izquierda se levanta, un que sea fuego
amigo.ATTE. Tu compañero renegado e iconoclasta. TONATIUH.P.D. el comunismo “no
es un socialismo mal llevado”, el comunismo En su uso más común, se refiere a la
Filosofia Politica derivada de las obras e ideas de Karl Marx y otros teóricos,
principalmente Federico Engels, Ross Luxemburgo, Vladimir Ilich Lenin, Leon
Trosky y Antonio Gramsci. Unas de las principales obras teóricas de ésta
corriente filosófica y política, es “el manifiesto comunista” de Marx y Engels
”el capital", de Marx. y “Notas sobre Maquíavelo, sobre la política y sobre el
Estado moderno”, de Gramsci. Estas obras fueron un punto de partida y columna
vertebral para la mayor parte del pensamiento comunista, que se entiende como su
continuación histórica y natural de este movimiento filosófico.Bueno; una vez
aclarado el punto, te invito atentamente a que la próxima vez que hables mal del
comunismo, primero te laves la boca con lejía, leas en voz alta “el manifestó
comunista” e Investigas a los diversos teóricos y luego le das tu humilde
opinión a la gente, haciendo gala de tu IGNORANCIA.


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Posteo de bienvenida al buen X-Rob




Si alguien ademas de mi lee el tag de mensajes, jejeje, se habra dado cuenta que mi buen amigo X-Rob me pide que publique su video.


Pero nada, desde aqui le pido que lo suba el mismo, ya le envie su respectiva invitacion a postear en este blog.


Ademas el codigo esta incompleto, jejejejeje


Asi que ya sabes carnalín, acepta la invitacion y sube tu video (y todo lo que se te antoje), ya sabes que aqui no hay censura, aunque seas partidario de Nalga (nueva) Izquierda, jejejeje


Aprovecho para platicarles sobre mi experiencia vivida ayer al votar en la Consulta Ciudadana sobre la Reforma Petrolera.


No fue gran cosa, solo que por mis rumbos cayo una torrencial lluvia y como ya eran alrrededor de las 3:30 PM saque mi coche y con mi familia (3 podemos votar) nos dimos a la tarea de ir a comprar una deliciosas tortas de la castellana para comer, y de paso pararnos a votar en la primera casilla de la consulta que vieramos.


Pues la casiila estubo cerca y fue en una zona llamada Axomiatla en Villa Vedum (zona que podría denominarse pirruris) y llegamos en plena tormenta, pero para agrado mio, habia una fila de autos esperando bajarse a responder las preguntas.


Digo para agrado mio, que en plena tormenta, hubiera bastante gente dando su opinión, no se si la gente iba a votar en contra o favor de la Reforma de Feli"pillo" pero para mi, el solo hecho de que la gente hiciera efectivo su derecho ciudadano, era suficiente.


Al votar, me lleve todavia una mejor idea de los que fue la consulta en la zona, pude ver con mis propios ojos, que las urnas estaban llenas de votos ciudadanos.


Creo que al fin, la ciudadania esta haciendo conciencia de lo importante que resulta nuestra opinion, no importa cual sea esta, lo que importa es no quedarse callado.


Y mejor mejor aun, cuando el resultado de la consulta demuestra que la gente, esta cansada de los politicos nefastos que solo velan por su propio interes y no por el interes común.


Ojala y esto lo entiendan pronto nuestros representantes, antes de que sea demasiado tarde, por que asi como estamos dispuestos a dar nuestra opinion, tambien estamos dispuestos a cobrarles las facturas que nos deben, y hasta con intereses, jejejeje


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Resultado Parcial de la consulta ciudadana



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

domingo, 27 de julio de 2008

Jorge Gómez Naredo -Opinión-

La consulta ciudadana: un acto de dignidad

Andrés Manuel López Obrador durante su gira por Jalisco, en Jocotepec
Andrés Manuel López Obrador durante su gira por Jalisco, en Jocotepec Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO

Hoy en el Distrito Federal, Michoacán, Guerrero, Morelos, Tlaxcala, estado de México, Baja California Sur, Hidalgo, Veracruz y San Luis Potosí, se celebrará una consulta pública para preguntarle a la gente su opinión sobre el destino del petróleo mexicano. Las boletas tendrán impresas preguntas elaboradas por investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y el Instituto Politécnico Nacional. Serán solamente dos: “actualmente la explotación, transporte, distribución y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno: ¿está de acuerdo o no que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”, y “en general, ¿está de acuerdo o no con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debate actualmente en el Congreso de la Unión?”.

¿Por qué hacer una consulta pública?, ¿por qué preguntarle a un pueblo que, según Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, es ignorante y no sabe nada?, ¿por qué buscar la opinión de la ciudadanía y hacerla partícipe de las decisiones que se toman en el gobierno?, ¿por qué si se eligen senadores y diputados; es decir, “representantes populares” (que se supone son la “voz del pueblo”), se tiene que volver a consultar al pueblo?

Para la élite política mexicana, en especial la panista y priísta, pero también para algunos integrantes del partidos del sol azteca (ahí está el ejemplo de Ruth Zavaleta), pensar en el pueblo es un absurdo. Una extravagancia. Ellos arguyen que México es una nación donde impera la democracia representativa y con eso basta. Sin embargo, en el país existe una crisis de representatividad. La mayoría de las personas no se identifican con sus “representantes” en las cámaras de Diputados y Senadores ni piensan que un partido político sea el camino para que su voz sea escuchada o tomada en cuenta.

La participación de la población, sin embargo, es necesaria en un país en crisis de representatividad y donde unos cuantos piensan que son dueños de la nación, que pueden hacer lo que les venga en gana y que nadie les va a decir nada, que nadie les va a poner un alto. Esta reacción a la consulta popular significa miedo. Por eso los de arriba la minimizan, por eso la atacan, por eso desean que no se lleva a cabo.

La consulta pública toma más realce porque tiene que ver con el petróleo. Y el petróleo es México y México es petróleo. No se puede concebir la historia reciente del país sin tomar en cuenta este recurso natural. En 1938 el general Lázaro Cárdenas expropió la industria petrolera a unas cuantas empresas extranjeras. No fue fácil, nada fácil. Ahora, el PAN, que siempre ha sido la derecha en México y nunca dejará de serlo, quiere regresar, retroceder, volver atrás. Y lo hace a través de engaños y mentiras, con una campaña mediática que ha intentado convencer a los mexicanos de la necesidad de privatizar Pemex, aunque jamás utilicen esa palabra: siempre usan el eufemismo “modernizar”.

En una democracia participativa la gente expresa su pensar sobre asuntos importantes relativos al destino de la nación: no solamente se acude a votar una vez cada tres años. Por eso la consulta a celebrarse hoy es un acto progresista, un verdadero ejercicio democrático que no debería ser rechazado por las autoridades, como ahora lo está haciendo el gobierno federal. Varios altos funcionarios del Ejecutivo encabezado por Felipe Calderón han desestimado los esfuerzos hechos por el gobierno del Distrito Federal, el PRD y un amplio sector de la ciudadanía para que la gente se exprese. Arguyen que la decisión de si se aprueba o rechaza la reforma energética está en manos del Congreso y niegan validez a un acto de democracia participativa. Se equivocan. En el Poder Legislativo se encuentran los representantes de la sociedad, pero en una decisión debe tener más peso, siempre, la misma sociedad y no una pequeña cantidad de “representantes populares”. No se puede ir en contra de lo que quiere el pueblo, en contra de lo que desea y anhela.

La sociedad organizada en contra de la privatización

En su reciente visita a Jalisco, Andrés Manuel López Obrador, ex candidato a la Presidencia de la coalición Por el Bien de Todos, insistió que Pemex, por ningún motivo, se debe privatizar. Sin duda el político tabasqueño representa el pensar de buena parte de la población.

Pemex es una empresa que han saqueado por muchos años gobiernos priístas y panistas. Y sin embargo, sigue llenando de recursos las arcas del gobierno. De cada peso del presupuesto federal, 40 centavos provienen de la industria petrolera. Actualmente, el precio del barril de la mezcla mexicana de petróleo se cotiza en alrededor de 120 dólares. El negocio es grande, si consideramos que cada barril cuesta extraerlo 4 pesos. Por eso mucha gente no quiere que se privatice Pemex: porque comprenden la situación actual, porque saben que si se utilizaran de una manera honesta los recursos de Pemex, la industria energética sería una palanca de desarrollo en México.

La consulta pública a celebrarse hoy significa la voz de buena parte del pueblo, ese pueblo que jamás es escuchado por los arriba, que nunca es tomado en cuenta en los acuerdos de la cúpula política mexicana. Por eso la importancia de este ejercicio democrático.

Si en la consulta, como todas las encuestas parecen indicar, gana el no a la privatización y el no a la reforma energética calderonista, y aún así panistas y priístas intentan privatizar el petróleo, buena parte de la sociedad no lo permitirá. Andrés Manuel López Obrador lo dejó claro en Atequiza, último poblado visitado en su reciente gira por Jalisco: “si la gente dice no a la privatización, ¡es no! Y aunque se pongan de acuerdo arriba el PRI y el PAN, como siempre lo hacen, no lo vamos a permitir. Nos vamos a movilizar, vamos a poner en práctica la resistencia civil pacífica: ¡no vamos a permitir que se entregue el petróleo a particulares!”.

Los de arriba quieren lo de siempre: más poder, más negocios, más dinero. La defensa del petróleo es, en sí, la defensa de México: sería un retroceso admitir una iniciativa (ya sea del PAN o del PRI) que intente privatizar la riqueza energética del país. Por eso la consulta pública es importante, porque además de ser un ejercicio de democracia participativa, es la oportunidad de la sociedad para decir “ya basta”, para impedir que los que se sienten dueños de este país desmantelen aún más a la nación. Es un acto de lucha, y también, es un acto de dignidad.

jorge_naredo@yahoo.com



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

sábado, 26 de julio de 2008

Consulta Ciudadana - Noticias

Compañeros recuerden que el domingo durante todo el dìa estaremos recibiendo sus reportes en RadioAMLO y la Casa Obradorista acerca del desarrollo de la consulta ciudadana, llamenos desde sus casillas para darnos sus impresiones y sus quejas, si hay anomalìas en la votaciòn, tambièn ayudenos a levantar un PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares) con los resultados de sus casillas; reportes
TEL 59852503 Y 56177208;
tambièn puedes mandar un correo si ya sabes los resultados a : consultaciudadana.prep@gmail.com



¡Defendamos el voto! ¡No a la Privatizaciòn!


Sigue paso a paso la consulta en:


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

viernes, 25 de julio de 2008

Defensa del Petróleo - Actividades

Baile y petróleo para principiantes.

Farándula convoca a todos los ciudadanos a informarse en el quinto foro Petróleo para principiantes o todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar, encuentro de expertos con el público sobre la reforma de Pemex. Nos acompañarán Alejandro Encinas, el embajador Jorge Eduardo Navarrete y Manuel Bartlett, presentados por Julieta Egurrola. Sábado 26 de julio a las 12 horas, entrada libre. Salón Los Ángeles, Lerdo # 206, entre Flores Magón y Estrella, colonia Guerrero.

A bailar a partir de las 20 horas con Son de Maíz, Salario Mínimo, Merenglass, La Sonora Santanera y el Sonido Apokalitzin. Donativo $150.00. Boletos en taquilla y en El Vicio (Madrid 13, Coyoacán). www.farandula.org.mx

Dolores Heredia y Julieta Egurrola.


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Círculo de Estudio

ESTA SEMANA EN EL BUZON CIUDADANO, LOS INVITADOS SERAN:

ARNALDO CORDOVA

CONSTITUCIONALISTA

y

JORGE PADILLA

CATEDRÁTICO DE LA UNAM

Quienes nos hablarán de las iniciativas sobre la Reforma Petrolera presentadas en el Senado de la República por Felipe Calderón y de la importancia de la Consulta Ciudadana, respectivamente

Te esperamos como TODOS LOS SÁBADOS a las 11 de la mañana en el parque Odesa de la Colonia Postal. Ubicado entre Castilla y Andalucia, atras del mercado. Cerca del metro Villa de Cortés.

PASA LA VOZ, ESTE DOMINGO TODOS A PARTICIPAR EN LA CONSULTA CIUDADANA

Anexamos carta enviada por nuestro Presidente Legítimo Andres Manuel López Obrador

Convocamos a todos los brigadistas de nuestro círculo de estudios a asistir el dia de la consulta, el domingo 27 de Julio a realizar actividades diversas. Si puedes apoyar te esperamos a las 8 de la mañana en el parque Odesa.


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Excelente Artículo de La Jornada

Usted está aquí: jueves 24 de julio de 2008 Política El Congreso, cómplice de las ejecuciones desatadas por el narco: general Gallardo

■ Debe ser contrapeso del Ejecutivo y evitar el uso de soldados en tareas de seguridad, advierte

El Congreso, cómplice de las ejecuciones desatadas por el narco: general Gallardo

■ Pugna por el acuartelamiento de tropas; “la tarea de los militares es resguardar la soberanía”

Silvia Chávez González (Corresponsal)

Ampliar la imagen El general José Francisco Gallardo Rodríguez, en imagen de 2007 El general José Francisco Gallardo Rodríguez, en imagen de 2007 Foto: José Carlo González

Tultitlán, Méx., 23 de julio. El general José Francisco Gallardo Rodríguez solicitó que el Ejército Mexicano regrese a sus cuarteles y no haga funciones que no le competen, ya que –dijo– realiza trabajos de inteligencia y seguridad pública en varios estados del país.

Asimismo, el general Gallardo, quien estuvo varios años en la prisión del Campo Militar Número 1, acusado de delitos del fuero castrense, pero que para Amnistía Internacional era un “preso de conciencia”, expuso que “la participación activa de los soldados en asuntos de vigilancia pública se debe a la incompetencia de las autoridades civiles, ya que no ofrecen el servicio adecuado a sus gobernados”.

Luego de participar en la marcha en apoyo a Daniel Téllez, quien hace dos años fue atropellado por un camión militar, indicó que “la seguridad pública es una función de carácter administrativo y es responsabilidad de la policía, la cual debe auspiciar la convivencia social, el respeto a los derechos humanos y el buen gobierno”.

Por su parte –continuó–, el Ejército tiene la obligación de mantener la soberanía del país y el orden institucional del Estado mexicano, “entonces, se ve una situación grave, ya que existe una violación a los artículos 13, 29 y 129 de la Constitución, en los cuales se previene a la autoridad militar de no realizar otras funciones”, afirmó Gallardo Rodríguez, quien asegura que su propuesta de crear un ombudsman militar fue la causa de su encarcelamiento.

Aseguró que en la actualidad, elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) realizan funciones de seguridad pública, inteligencia, control de migración y aduanas, “actividades que no son competencia de los militares, con lo que se trastoca el orden jurídico y constitucional del Estado mexicano”.

La consecuencia de esta violación a la Carta Magna se refleja en las más de 4 mil ejecuciones reportadas durante la presente administración y las 10 mil que hubo en el sexenio de Vicente Fox, “y eso es intolerable, toda vez que ese número de muertos no se da ni en una situación de guerra”, apuntó el general.

Sin embargo –dijo–, el Congreso de la Unión es el único poder del Estado que es contrapeso del Ejecutivo en materia militar, aunque “los diputados y senadores están callados, lo que los hace cómplices de las ejecuciones extrajudiciales y del rompimiento del orden constitucional”, advirtió.

Después de casi 200 años de ser un país independiente, los mexicanos “carecemos de corporaciones policiacas nacional, municipal y local, que sean capaces de tutelar los derechos humanos, la seguridad y la propiedad de los ciudadanos”.

Ante tal panorama, el general pidió impulsar la construcción de una policía nacional. El Ejército Mexicano debe regresar a los cuarteles para cumplir con el orden institucional del Estado y salvaguardar la soberanía nacional, finalizó.


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

La Consulta Va!


Compañeros recuerden que el domingo durante todo el dìa estaremos recibiendo sus reportes en RadioAMLO y la Casa Obradorista acerca del desarrollo de la consulta ciudadana, llamenos desde sus casillas para darnos sus impresiones y sus quejas, si hay anomalìas en la votaciòn, tambièn ayudenos a levantar un PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares) con los resultados de sus casillas; reportes
TEL 59852503 Y 56177208;
tambièn puedes mandar un correo si ya sabes los resultados a consultaciudadana.prep@gmail.com


¡Defendamos el voto! ¡No a la Privatizaciòn!

Sigue paso a paso la consulta en:

jueves, 24 de julio de 2008

Círculo de Estudio

Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, te invitamos a ser parte de este Círculo, en el que tu participación es muy importante para nosotros, construimos el espacio en donde los ciudadanos y el pensamiento especializado se dan la mano, por lo que te invitamos al evento que cada viernes compartimos junto a ustedes. En esta ocasión tendremos la película:

'AMAR TE DUELE'

(Director Fernando Sariñan)


Comentada por:

Lic en Neurolinguistica Maria Eugenia Guzman,
Psicoanalista, especialista en problemas de lenguaje y aprendizaje
Lic. Luz Angelica Quintero
Lic en psicologia y psicoanalista especialista en psicologia educativa
Lic Angelica Rodarte
Lic en sicologia y sicoanalista especialista en apego, Certificada en entrevista de apego adulto
En los últimos acontecimientos de la vida nacional ha estado presente la intervención ciudadana, destacándose las relaciones que se construyen con los poderes públicos y entre los ciudadanos mismos.

¿Como es la dinámica de estas relaciones? ¿Son equitativas? ¿Son autoritarias?, ¿Donde se gestan? ¿En la familia? ¿En la escuela?, ¿En los partidos? ¿En el gobierno?, ¿favorecen el desarrollo de las potencialidades de todos los miembros de la sociedad?


Estas y otras preguntas se podrán ir esclareciendo al identificar actitudes y emociones personales, y colectivas, con la ayuda de Especialistas que en esta ocasión participan en el Circulo de Estudios del Centro Histórico, el día VIERNES 25 DE JULIO A LAS 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende.

SI NO PUEDES ASISTIR PUEDES VERNOS EN LINEA O ESCUCHARNOS A TRAVÉS DE TV. AMLO: www.radioamlo.org

Contáctanos: circulocentrohistorico@yahoo.com.mx

Consulta nuestro sitio y envia comentarios
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/

www.brujulametropolitana.com

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Consulta Ciudadana - Noticias

CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA REFORMA ENERGETICA


1.- Fechas de realización

El 27 de julio en:

BAJA CALIFORNIA SUR, CHIAPAS, DISTRITO FEDERAL, GUERRERO, HIDALGO, ESTADO DE MEXICO, MICHOACAN, TLAXCALA, ZACATECAS, MORELOS Y VERACRUZ.

El 10 de agosto en:

CAMPECHE, OAXACA, PUEBLA, QUINTANA ROO, TABASCO Y YUCATAN.

El 24 de agosto en:

AGUASCALIENTES, BAJA CALIFORNIA, COAHUILA, COLIMA, CHIHUAHUA, DURANGO, GUANAJUATO, JALISCO, NAYARIT, NUEVO LEON, QUERETARO, SAN LUIS POTOSI, SINALOA, SONORA Y TAMAULIPAS.

2.- Esquema de Organización

Solamente en el caso del Distrito Federal y Zacatecas, el proceso estará organizado por los gobiernos y los Institutos Electorales y está por confirmase el caso de Baja California Sur.

En el resto de los estados, la organización se hará a través del Consejo Ciudadano, la asesoría de Alianza Cívica y un Consejo Técnico.

La labor del Consejo ciudadano consiste de tres actividades principales. La vocería es decir el Consejero será el que de información durante el proceso, incluyendo los resultados de la consulta. La sanción, es decir tendrán la opinión última sobre la validez del proceso, incluyendo la anulación de las casillas en donde haya habido problemas. La vigilancia, es decir, durante los días de la consulta estarán presentes en casillas, o en el centro de cómputo nacional o en los centros de cómputo estatales, para conocer y vigilar los resultados del proceso.

La organización de la consulta estará a cargo de un comité técnico en el que participa un representante de cada uno de los tres partidos políticos que pertenecen al Frente Amplio y un representante de Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. En cada estado se hará lo mismo. Cada estado deberá tener un centro de cómputo donde se reciba el resultado de cada casilla y se realice el cómputo final. También habrá un centro de cómputo nacional en el Distrito Federal que recibirá la información agregada estatal, o información municipal o de cada casilla.

Alianza Cívica brindará asesoría, capacitación y acompañará todo el proceso. Además, dos de sus miembros serán parte del consejo ciudadano.

3.- Las preguntas

Las preguntas de la consulta nacional serán las mismas que para el Distrito Federal que las definirá el Instituto Electoral del Distrito federal, con la participación de especialistas de la UNAM y el IPN.

4.- El logotipo

El logotipo de la consulta será el mismo que el del Distrito Federal, con sus respectivas fechas.

5.- Condiciones mínimas por estado

Cada estado deberá tener un centro de cómputo con las líneas telefónicas necesarias para recibir los resultados de la consulta y si es posible Internet para enviar los resultados al cómputo nacional a través de un formato electrónico preestablecido.

En cada centro de computo, los resultados se darán por teléfono se apuntarán en un papel con diseño previo y después pasarán a su captura.

Para identificación de las casillas se utilizarán las siguientes claves: Estado-Municipio-número de casilla. Los números se designan por orden alfabético.

6.- Fechas clave

Para los estados que tienen el día de la consulta el 27 de Julio:

14 de julio: Fecha límite para tener base de datos de casillas por municipio con nombre y teléfono de responsable, centro de cómputo y teléfonos.

17.- de julio. Envío de la papelería para la consulta.

7.- Instrucciones mínimas para cada casilla

Cada casilla debe tener

700 boletas

Deberá tener una caja de preferencia transparente para el deposito de los votos.

Una mesa de recepción.

Un lugar donde se tache la boleta para que el voto sea secreto

Crayones.

Una hoja con formato pre-especificado para anotar nombre y credencial de elector del votante.

Tonta indeleble que puede ser violeta de genciana.

Podrán votar todos los ciudadanos con credencial de elector, no importa que no sean del municipio o del estado.

Procedimiento de votación

1.- En una hoja con formato pre-establecido se apuntara el nombre de la persona y su número de credencial de elector que se encuentra al reverso.

2.- Se le dará su boleta

3.- El votante se dirigirá a un lugar donde pueda ejercer su opinión de manera secreta.

4.- Al final se le devuelve la credencial de elector y se marca el dedo pulgar derecho con tinta indeleble o violeta de genciana.

Instalación y Cierre.

La casilla se abrirá a las 8 a.m. y se cerrará a las 6 p.m.

Cada casilla deberá tener almenos 3 personas, de las cuales, una será responsable, la cual deberá tener teléfono celular propio.

Cada casilla tendrá un acta de instalación (formato pre-establecido) y una de computo final (con formato pre-establecido) que deberá hacer llegar al centro de cómputo estatal (a través de una vía municipal).

Al terminar de llenar el acta de cierre deberán comunicarse por teléfono con el centro de cómputo estatal y/o nacional para dar los resultados.

Al final de la jornada y antes de pasar al computo final, se anularan las boletas que no fueron utilizadas, tachándose de lado a lado. El cómputo final deberá contabilizar el si y el no de cada pregunta, así como las boletas anuladas.

Las boletas que no tengan claramente marcadas las respuestas a todas las preguntas serán anuladas.


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Defensa del Petróleo - Argumentos

<a href="http://sb1.jornada.unam.mx/RealMedia/ads/click_lx.ads/www.jornada.unam.mx/npolitica/434204655/Top/OasDefault/gobcoah_001r/gobcoah_001_01.html/63393637366334343438356263656230?http://www.coahuila.gob.mx"><IMG SRC="http://sb1.jornada.unam.mx/RealMedia/ads/Creatives/default/empty.gif" WIDTH=728 HEIGHT=90 BORDER=0></a>
Usted está aquí: miércoles 23 de julio de 2008 Política Convocan a evitar que tribunales externos decidan sobre Pemex

■ El plan de Calderón responde a presiones de Estados Unidos, afirman analistas

Convocan a evitar que tribunales externos decidan sobre Pemex

■ Establece el dominio de las trasnacionales, afirma Bartlett Díaz

■ Va contra la tendencia a nacionalizar los energéticos, sostiene Jalife-Rahme

■ El rechazo es mayoritario: Flores Olea

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Ampliar la imagen Aspecto del último foro de debate sobre la reforma energética en la Cámara de Senadores Aspecto del último foro de debate sobre la reforma energética en la Cámara de Senadores Foto: José Carlo González

Durante el último foro de debate sobre la reforma petrolera, Manuel Bartlett Díaz, Alfredo Jalife-Rahme y Víctor Flores Olea alertaron sobre los riesgos de aprobar las iniciativas del Ejecutivo federal, porque responden a presiones económicas y geopolíticas de Estados Unidos y, en contra de la tendencia mundial de nacionalizar los recursos energéticos, proponen la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En el foro realizado en el patio central de la Cámara de Senadores, Bartlett Díaz pidió a los legisladores dictaminar contra “las iniciativas del Ejecutivo”, porque vulneran la soberanía nacional y establecen el dominio de las trasnacionales.

El embajador Flores Olea, a su vez, reivindicó la consulta ciudadana sobre las iniciativas en materia energética, que se realizará el próximo domingo, e hizo un exhorto a quienes votarán la reforma a “no permanecer sordos a algo que ya se presenta como el clamor de las inteligencias de este país, que es el rechazo mayoritario a las iniciativas de Calderón”.

Contra la privatización silenciosa

Fue el foro número 21, con el tema Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales, y ahí el analista Jalife-Rahme recalcó que el último “recurso tangible” que queda a Pemex “para no pasar a la irrelevancia como una vulgar franquicia de las trasnacionales”, es “la preservación absoluta e integral de sus hidrocarburos”. Eso significaría, afirmó, obtener “la segunda independencia”.

Sin embargo, recalcó, “la reforma calderonista”, contra la tendencia de “los tiempos presentes” de “desprivatización y restatización” de los hidrocarburos, pretende decretar “la privatización silenciosa y oficiosa de Pemex” frente a competidores globales de menor ranking, como la española Repsol.

Al presentar su ponencia, Bartlett Díaz recalcó que “el plan Calderón” asume “dócilmente” un nuevo orden internacional petrolero, impuesto por los países consumidores de crudo, por el que se protege la inversión por encima del recurso natural.

El político priísta y ex senador de la República insistió: dentro de la red de tratados y contratos que conforman el “nuevo orden internacional del petróleo”, la pieza clave es la imposición del arbitraje internacional, ya que sustrae el petróleo de la jurisdicción nacional, obligando a los países a someterse a tribunales extranacionales, creados por ellos, en los que se imponen los privilegios concedidos a la inversión, bajo la amenaza de sanciones, embargos”.

De esa forma, explicó, cualquier cambio que pretenda el país productor es impugnado en el exterior, y la soberanía legislativa, administrativa y fiscal se pierde. Utilizan a la empresa pública para simular control nacional, aunque el “nuevo régimen global” reduce los derechos soberanos de los estados, porque una vez que las empresas extranjeras entran, los derechos de dominio eminente sobre el petróleo se subordinan a los tratados internacionales.

“El país es dueño del petróleo, en principio, pero su explotación se somete a los derechos supremos del capital”, recalcó el ex secretario de Gobernación y ex gobernador de Puebla. Resaltó que “la sumisión del modelo Calderón a intereses externos” se manifiesta en “acuerdos orientados a integrar el petróleo mexicano al mercado de Estados Unidos”.

Bartlett citó el Informe Cheney, de 2001, en el cual se define como meta lograr mercados energéticos unificados y aprovechar para ello el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Aludió también al proyecto energético contenido en la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, donde se impulsan medidas privatizadoras de los energéticos.

Bartlett, quien se llevó ayer una de las ovaciones más prolongadas de los foros de debate, hizo un análisis de las seis iniciativas y, a manera de conclusión, expuso que “el modelo Calderón” es el mismo que permitió privatizar a la brasileña Petrobras. Son propuestas que van en contra de la tendencia mundial en la que los países productores aseguran sus reservas y recortan privilegios a las trasnacionales. Puso como ejemplos que Estados Unidos impidió a China comprar una petrolera estadunidense y que Rusia recupera ahora “lo que cedió Yeltsin”.

Reduccionismo fiscalista

Asimismo, el analista político Jalife-Rahme sostuvo que “la reforma calderonista peca de reduccionismo fiscalista neoliberal” y evade la brújula geoestratégica “al desconectarse ingenuamente de la realidad internacional y su nueva correlación de fuerzas”.

Las nuevas “siete hermanas” del siglo XXI, manifestó, son las principales empresas estatales del mundo, entre ellas Gasprom, de Rusia; Aramco, de Arabia Saudita; Nioc, de Irán; Petrochina; Petronas, de Malasia; PDVSA, de Venezuela. y Petrobrás, de Brasil, las que “han desplazado a las otrora omnipotentes trasnacionales privadas anglosajonas”, que en la década de los 70 llegaron a controlar hasta 80 por ciento de las reservas mundiales.

Destacó que sorprende que México ignore, “a riesgo de su propio suicidio, las alertas geopolíticas de las dos principales potencias nucleares: Rusia y Estados Unidos, que definen los hidrocarburos como ‘arma estratégica’”.

Por su parte, Flores Olea, quien fue, entre otras cosas, embajador de México ante la Unión Soviética, representante ante la UNESCO y director de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, calificó la reforma de Calderón de “simple y simplista, porque ante los reales problemas del país y de Pemex se conformó con una salida de coyuntura”.

Durante los 21 foros de discusión que se han realizado en la Cámara de Senadores “se ha rechazado mayoritariamente la iniciativa, porque carece de visión estratégica; pero además, Felipe Calderón parece ignorar que los países con el mayor crecimiento son los que se han alejado de las reformas estructurales del Consenso de Washington y que, en este tiempo, a diferencia de lo que ocurre en México, se reafirma cada vez más la rectoría del Estado en materia económica y también en materia de hidrocarburos”.

En una materia tan grave como la reforma de Pemex, agregó, “resulta muy importante la consulta pública que se pondrá en marcha” y que debiera aplicarse siempre que se pretendan “modificar las decisiones fundamentales del pueblo de México, como ésta, recogida en el artículo 27 constitucional sobre el dominio directo e imprescriptible de la nación sobre los yacimientos petroleros y otras riquezas del subsuelo”.

Bartlett, en tanto, propuso que se exija a Calderón que detenga la destrucción de Pemex y que se finquen responsabilidades a quienes han propiciado “el desastre petrolero”.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.