domingo, 31 de agosto de 2008

Desfiladero Jaime Avilés

foto: Cesar Huerta

Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

■ ¿Veladoras contra la inseguridad pública o contra López Obrador?

A Felipe Calderón se le fue el país de las manos. Hay 16 millones de desempleados, la inflación es la más alta de los últimos 12 años y las bandas del narcotráfico hoy controlan importantes ciudades y regiones, de Chihuahua a Yucatán, dejando una estela de cadáveres, matanzas a la luz del día, ataques a instalaciones militares, cuerpos decapitados, secuestros y venta de protección a incontables negocios, desde inocentes taquerías hasta ruidosos tugurios de table-dance.

Todo el mundo lo dice, lo sabe, lo palpa: este pequeño “gobierno”, que no fue sino una caricatura sin chiste ni gracia, desapareció entre las patas de los caballos, la falta de profesionalismo, la improvisación, la suma de complicidades y la carencia absoluta de un proyecto nacional. Peor todavía, los terribles problemas que ha causado se agravarán más, y más, y más, mientras la sociedad no lo remplace. ¿Cómo llegamos a tal situación de desastre?

En el principio, sobre las ruinas del modelo socialdemócrata del viejo PRI, nos obligaron a beber las medicinas “amargas pero necesarias” del Fondo Monetario Internacional. Miguel de la Madrid sacó a remate las mil 100 empresas que formaban el patrimonio de la nación. Salinas de Gortari consumó la subasta. Ernesto Zedillo vendió los últimos ferrocarriles y la firma estadunidense que se los compró lo nombró gerente para que los administrara.

El saqueo pronto se reflejó en la estadística: en 1996, el Banco de México reportó que 75 por ciento del dinero depositado en los bancos del país estaba en manos de 2.5 por ciento de los “ahorradores”, mientras el restante se lo disputaban 97.5 por ciento de los cuentahabientes. En 15 años, el neoliberalismo produjo una concentración de riqueza tan injusta como la que existió aquí durante el virreinato.

Cuando un grupúsculo de ricachones se adueñó de casi todas las empresas del Estado –con excepción de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad–, Salinas “arregló” la Constitución para que Vicente Fox pudiera ser presidente de la República. Un sexenio más tarde Zedillo hundió al PRI para que Fox ganara las elecciones presidenciales y, gracias a ambos, el ranchero salvaje de Guanajuato encabezó “un gobierno de empresarios por empresarios para empresarios”.

Entre 2001 y 2006 –de acuerdo con datos oficiales de la Auditoría Superior de la Federación–, Fox “devolvió” a los 50 mayores empresarios del país 604 mil millones de pesos, suma idéntica a la que esos magnates en conjunto pagaron al fisco por concepto de impuestos en el mismo periodo. Éstos no dudaron en respaldar a Fox cuando trató de encarcelar a Andrés Manuel López Obrador en 2005, ni en bendecir el fraude electoral de 2006; sabían que el eventual triunfo del tabasqueño les quitaría tan abusivo privilegio.

Conmovido por la adhesión “espontánea” que le manifestaron en aquellos momentos difíciles, Calderón mantuvo la política foxista de no cobrarles impuestos a los más ricos: en el primer semestre de 2008 ya les devolvió 93 mil millones de pesos por concepto de “incentivos fiscales”. Huelga decir que tanto los 604 mil millones de pesos que Fox le robó a la nación para agasajar a sus cómplices, como los 93 mil que acaba de dilapidar Calderón, provienen de las ventas excedentes del petróleo, es decir, del dinero no presupuestado ni comprometido para su gasto que Pemex recibió gracias al aumento constante del precio de los hidrocarburos.

Por no haber invertido esos recursos en obras productivas, creación de empleos y desarrollo de infraestructura, Fox y Calderón son responsables de que México registre el crecimiento económico más bajo de América Latina, inferior incluso al de Haití, que es una de las naciones más pobres del mundo. Si la ultraderecha panista, en lugar de robarse los 700 mil millones de pesos que Pemex captó por las ventas excedentes de petróleo entre 2001 y 2007, hubiera multiplicado las fuentes de trabajo, fortalecido el campo, modernizado los sistemas educativo y de salud, intensificado la investigación científica y tecnológica y construido las refinerías que faltan para reducir la importación de combustible, nuestro país tendría tasas de crecimiento cercanas a 8 por ciento anual, similares a las de Brasil y Argentina, sólo por debajo de la de Venezuela. Pero no.

Todo fue a dar a las manos de unos cuantos, mientras la miseria y la falta de horizontes empujaban a millones a emigrar a Estados Unidos y la economía paralela de la droga absorbía a cientos de miles de jóvenes del campo, a la periferia de las ciudades y ahora también a las clases medias, que nutren las legiones de sicarios del narcotráfico.

Esta noche, algunos de los principales beneficiarios de esta política impulsada por los últimos presidentes –de De la Madrid a Fox– más el breve espuriato de Calderón marcharán para repudiar la violencia del crimen organizado y la impotencia de las autoridades. En realidad, todos los mexicanos deberíamos acudir a esa movilización para exigir la renuncia del gobierno federal por su incapacidad y corrupción manifiestas. Sin embargo, la prensa identificada con esa minoría y con la ultraderecha no habla sino de López Obrador, como si éste fuera responsable de los más de 5 mil muertos que la descomposición del régimen de facto ha dejado por todo el país.

Quienes encabezan la protesta de esta noche en realidad representan los intereses de aquellos que se benefician de la devolución de impuestos y quieren comprar Pemex. Hace cuatro años apoyaron la intentona del desafuero; después financiaron la campaña del odio que polarizó al país; más tarde bendijeron el fraude electoral que en los hechos constituyó un golpe de Estado y se burlaron del IFE violando las nuevas disposiciones que les prohíben difundir mensajes políticos.

Ahora, usando políticamente el miedo, la angustia, el dolor y la desolación que abruma incluso a sus propios familiares y amigos, pedirán que se implante una especie de dictadura militar, con el Ejército en las calles y la abolición de las garantías individuales, como medida extrema para evitar que Calderón se caiga ante la evidente insatisfacción del pueblo.

Por lo pronto, mañana a las 10 de la mañana, en el Monumento a la Revolución, López Obrador dará a conocer las nuevas medidas que adoptará el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, si el PRIAN, una vez reabierto el Congreso, vuelve a intentar la privatización de Pemex. En tal caso –millones de mexicanos lo saben– sobrevendrá un paro indefinido, con cierre de autopistas, para evitar que nos arrebaten lo último que nos queda.



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Jorge Gómez Naredo :: La Universidad de Guadalajara: crisis sin democracia ::

foto: Cesar Huerta


La Universidad de Guadalajara: crisis sin democracia

El embrollo: lo legal y lo no legal

Ayer, la Universidad de Guadalajara amaneció en crisis y con dos rectores. El viernes pasado, el Consejo General Universitario (CGU) destituyó a Carlos Briseño Torres como rector general y en su lugar eligió a Marco Antonio Cortés Guajardo. Los consejeros universitarios que llevaron a cabo estas acciones argumentaron que Briseño Torres había cometido “faltas graves”. Según la Ley Orgánica de la UdeG, en su artículo 31, fracción VIII, el CGU tiene la facultad de “elegir al rector general, autorizar sus licencias, aceptar su renuncia y destituirlo por falta grave, en los términos establecidos por el Estatuto General”. En la polémica sesión, Carlos Briseño, en su calidad de presidente del CGU, decidió concluir la reunión por falta de acuerdo para el orden del día; sin embargo, la mayoría de los consejeros decidió lo contrario. Alfredo Peña, secretario general de la UdeG, continuó la sesión como presidente del CGU y se acordó la destitución de Briseño Torres y del vicerrector Gabriel Torres Espinoza.

¿Es posible continuar una sesión cuando el presidente del CGU la dio por concluida en contra de la mayoría de los consejeros? El Estatuto General de la Universidad de Guadalajara (un documento que aclara puntos de la Ley Orgánica) no especifica si es legal o no que el presidente del Consejo dé por finalizada una sesión si no se aprueba el orden del día. Determina que un dictamen puede ser suspendido por falta de quórum, por desórdenes, por acuerdo de dos terceras partes de los consejeros, por moción suspensiva y por receso. Pero esto es solamente para un dictamen, no para una discusión sobre el orden del día. Así pues, existe un problema: ¿fue legal o no que Briseño haya suspendido la sesión? La respuesta no es clara.

Ahora bien, ni la Ley Orgánica ni el Estatuto General de la UdeG establecen cómo (el proceso formal) y bajo qué argumentos el CGU puede destituir al rector. Tampoco indica qué se debe entender por “falta grave”. Así pues, ambos bandos (los briseñistas y los anti-briseñistas) pueden jugar con las leyes, manejarlas e interpretarlas a su antojo. Pero no hay certidumbre acerca de la legalidad: por eso hoy la Universidad tiene dos rectores y los argumentos de ambos pueden ser válidos y pueden ser, al mismo tiempo, inválidos. Un desgarriate, pues.

Lo que ha sido y es

Para nadie es una misterio lo que ha sucedido en la UdeG en las últimas dos décadas. Un grupo se ha consolidado y detenta la mayoría de los puestos de alto nivel. El líder máximo de ese grupo es Raúl Padilla López. Uno de sus hombres más cercanos hasta hace poco tiempo era Carlos Briseño Torres. Este grupo denominado “Universidad” se ha movido entre lo “positivo” y lo “negativo”. Por un lado ha formado eventos culturales tan importantes como la Feria Internacional del Libro, que es reconocida a nivel mundial y, por el otro, ha organizado un sistema corporativo que impide a otros grupos políticos tener peso dentro de la UdeG; es decir, niega pluralidad y libertad de participación al interior de la casa de estudios.

Lo social, lo político y lo universitario

Una comunidad universitaria está conformada por los cuerpos académicos, los estudiantes, los ex alumnos, las autoridades, los administrativos y todos los demás trabajadores de la institución: desde el intendente más humilde hasta el rector. Las universidades públicas son patrimonio de la sociedad, porque es ahí donde se educa a la población, donde se produce y de donde se divulga el conocimiento. Las universidades deben ser autónomas y los conflictos a los que se enfrenten precisan ser solucionados por la misma comunidad universitaria.

La participación política dentro de las universidades públicas necesita ser una constante, pues a través de ella se enseña: la democracia no puede quedar excluida de estas instituciones educativas. Por eso resulta lamentable que en la UdeG la participación política sea poca: estudiantes, académicos y trabajadores poseen mínimos espacios para desarrollar su participación política-universitaria. Quizás no los han conquistado; quizás les han sido robados; quizás no les interesen.

La elite que actualmente domina la UdeG y que en muchas ocasiones toma decisiones que van en contra de los intereses de los universitarios y de la misma Universidad, existe porque la comunidad universitaria no ha luchado por la pluralidad y la democracia dentro de la casa de estudios. El estudiantado es fácilmente manipulable. El viernes pasado, cientos de alumnos de preparatorias y centros universitarios llegaron a la rectoría para gritar y apoyar, para “echar desmadre”, pero no para participar políticamente de manera libre e informada: no sabían por qué estaban ahí. La participación de la comunidad universitaria en los asuntos que le conciernen (y también en los de su entorno sociopolítico) es imprescindible. Y ahora no se ve, o se ve débil, o muy disminuida.

La UdeG no puede estar secuestrada por una elite ni entrar en crisis por una escisión en esa misma elite. La comunidad universitaria debe reivindicar su participación política, su derecho a decidir, a tener voz y a no ser discriminada por su forma de pensar. La cuestión no es eliminar a un grupo político hegemónico para que llegue otro grupo político hegemónico. Lo principal es que existan muchos grupos en libertad de opinar, de elegir y de decidir: en pocas palabras, una verdadera democracia. Por eso hoy lo importante no es quién quede, quién sea el legítimo rector; lo importante es que sea la comunidad universitaria la que decida el futuro de la institución. Una institución, vale la pena recordar, siempre asediada por la derecha y los grupos oligárquicos, los cuales no soportan que el pueblo se eduque, piense, reflexione y critique, es decir, que el pueblo sea libre.

jorge_naredo@yahoo.com



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

COBERTURA DE NOTICIEROS SDP A LA ASAMBLEA INFORMATIVA DE LOPEZ OBRADOR DE HOY 31-AGOSTO-2008

31-AGOSTO-2008

 Cobertura de NOTICIEROS SDP con BOTE, a la asamblea informativa de nuestro presidente legítimo ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, sobre la defensa del petroleo, no se la pierdan amigos, ya que nuestro presidente nos habla del enorme costo que pagó pemex por un barco siendo que éste tiene un costo de mucho menos, muy interesante todo lo que en su discurso nos mencionó.

PARA AUDIO DE ÉSTA COBERTURA EN MP3, en http;//elbote.podomatic.com

sábado, 30 de agosto de 2008

Fraude México 2006 versión completa.

Otra opción visual ante el bombardeo mediático.

Fraude México 2006 versión completa.



Ante la avalancha mediática de los medios la llamada marcha en contra de la inseguridad. Cortesía de nuestro amigo XHGLC. La versión completa de la película Fraude México 2006, una película sobre la reciente elección presidencial en México del año 2006. Documenta los sucesos ocurridos antes, durante y después de la jornada electoral. Contiene además, evidencias visuales muy elocuentes de práticas fraudulentas registradas por innumerables cámaras ciudadanas.
Lo que no debemos olvidar nunca como mexicanos.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Mañana DOMINGO 31 Monumento a la Revolución

Recuerden que mañana domingo 31 de agosto, tenemos asamblea nacional en todas las plazas públicas del país. Es conveniente estar desde temprano para empezar por ahí de las 10 a.m.

Aquí en el DF, la reunión será en el Monumento a la Revolución, donde el Presidente Legítimo de México hablará, por supuesto, sobre la importante defensa de nuestro petróleo.

No falten, y corran la voz a mil por hora por favor!!!



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

La disque marcha contra la inseguridad...

Todos a manifestar —por internet— nuestro repudio a pll & co., que se larguen de Los Pinos.

Mientras fecal y asociados tengan secuestradas las instituciones, no tendremos seguridad...

Publicado por el genial Pomponio en el Sendero:

La Marcha contra la Insegurida'



*Privilegiando la libertad de expresión y el pluralismo, el sendero abre sus
puertas a la colaboración del Lic. Polito Chedrahui Ceviche para dar el
punto de vista de la elite empresarial. El lic. Chedraui Ceviche es egresado
del Tec con la licenciatura en administración de empresas y actualmente
cursa una maistria en Jarvar, campus Santo Domingo. El lic. Chedrahui
Ceviche es hijo de don Gastón Chedrahui Espinosa de los Monteros. Don Gastón
es miembro del CCE y es conocido por su catolicismo y pertenencia al Yunque.
*

Publicado por Pomponio

La Marcha Contra la Insegurida'

Por el Lic. Polito Chedrahui Ceviche

Bueno, para empezar, pos yo no soy ni del PRI ni del PAN (el otro partido,
el de los nacos, ni cuenta, ¿veeessss?). Pero papi insiste en que yo me
involucre en la política. Hace unos meses me llamó Petunia Comes del Caño,
la chava que creo que es algo del PAN.

"Polito, me dijo su papi que le hablara. Quiere que se integre a nuestro
grupo."

"¿Ah si? ¿Y tu quien eres? Digo, identificate lady. ¿Eres de mi club de
admiradoras?"

"Pos no. Me llaman 'Porfiria' en el Yunque. Escuche, esto no es cuestión de
que si si o si no. Su papi quiere que se una a nuestra brigada, la Miguel
Bosé."

"¡Ay no! Eso si no. Yo no voy a andar repartiéndole volantes a los nacos. No
way."

Pero como no quería que papi me quitara mi allowance, pos no tuve mas
remedio que ir. Afortunadamente lo de integrarme a la brigada Miguel Bosé no
paso a mayores. Le dimos una feria a unos naquitos y mandamos a esos a
repartir los volantes.

Esta mañana amanecí todo crudo porque me había ido de parranda y me llegó a
tocar papi en mi puerta.

"¿Qué horas son?" dije con un dolor de cabeza de la chingada y parecía
Bruce Willis como siempre empieza sus películas: crudo y madreado.

"¡Despiertate cabrón!" ordenó mi papi. Estaba vestido con su habito de la
orden tercera. Me dio un vuelco el corazón. Definitivamente no estaba de
ánimo para ir a misa. "Vamos al conclave del Yunque. Báñate de boliche,
apestas a borracho."

"¿De veras?" Yo nunca había ido a un conclave del Yunque, pero si el viejo
me ordena no tengo mas remedio. Ni modo que me pusiera a trabajar, libreme
Dios, aunque papi dice que me la podría dar de plant manager en una de sus
fábricas para que "empiece desde abajo".

El conclave del Yunque era en una mansión en el Ajusco. Nos dirigimos ahí
en la Hummer de papi con dos Hummers de nuestros guaruras adelante y
atrás. Estaba
el lugar resguardado por un cordón de guaruras y había un helicóptero
federal haciendo rondines.

Bajamos a un sótano donde estaban otros señores frente a un altar con la
imagen de la virgen.

"Memo, te presento a mi hijo," dijo papi presentándome a un viejon que
luego supe era Delazco Arzac.

"Esta buenote el muchacho. ¿Estas seguro que es tuyo?" dijo el viejo. Para
mi sorpresa el fulano me agarró el racimo y me intentó besar.

"¡Esperese cabrón!" proteste. Aunque yo pienso que Elton John es di-vi-no,
pos no, nunca he bateado de zurda.

"Deja que te agarre el pito, muchacho, es como nos saludamos en el Yunque,"
explicó papi. "Te esta tratando de dar el amor del beso de Cristo."

En efecto, me tuve que dejar besar y agarrar el racimo por los otros
vejetes. "Nomás no pasen lengua, cabrones, de puro labio el beso." También
tuve que besar a la tal 'Porfiria', Petunia Comes del Caño, lo cual me dio
por cierto más asco que besar a los vejetes.

"Hermanos," dijo Delazco Arzac tomando el podium, "esta asamblea
informativa…"

Hubo de inmediato gritos de protesta. "¡No chingues! ¡No le llames ansina!"

"Bien, perdón," continuo Delazco Arzac, "decía que este conclave es para
informarles sobre la marcha contra la insegurida' que haremos mañana. Primero,
es muy importante que se junte cuanta gente se pueda."

"Yo voy a acarrear a unos obreros de mis plantas," dijo mi tio materno, don
Lorenzo Ceviche.

"Y yo también," se apuntó Fraudio X. González.

"Muy bien," siguió Delazco Arzac, "segundo, es importante que los medios
magnifiquen la asistencia."

"Despreocupese," aseguró Lopez Droguira. El fulano tenia los ojos todos
pelones pues se acababa de echar sus lineas. "En Taravisa --sniff!-- pondremos
imágenes de las marchas del peje si es necesario para que --sniff!--se vea
gente."

"Tercero," explicó Delazco Arzac, "bajo ningún concepto debe la gente
empezar a quejarse abiertamente contra la inseguridad. Corremos el riesgo
que se convierta en una manifestación contra el gobierno de Jelipe. Calladitos
se ven mas bonitos, con su veladora en la mano, ¿entienden?"

"Yo tendré aves azules entre la asistencia," dijo un señor con cara de
nalga que luego supe era el presidente del PAN. "Si alguien empieza a hacer
desmadre de inmediato lo cercaremos y se lo llevaran los pefepos."

"Excelente. Como ustedes saben, entre los compromisos del acuerdo ese que
firmó Jelipe en palacio nacional está el de 'recuperar las plazas
publicas'. Con
ese compromiso y la 'evidencia' de una protesta masiva contra la insegurida'
Jelipe está dispuesto a implantar la ley marcial y el toque de queda. Ansina
fue la orden que le trajo el representante de Bush que vino a hablar con
Yoni CAMOTE y el gabinete de segurida'. Se aproxima la batalla por el
petróleo y no es posible permitir que la gente del chamuco de Macuspana siga
en posesión de las calles de la capital."

Hubo aplausos generalizados y se empezaron a besar mas, hasta a mi me
tocaron varios lenguazos. El caso es que mañana marchó junto con papi y el
resto de los viejos estos. Ojala que no se empiecen a besuquear en publico
porque entonces la gente va a pensar que es una marcha del gay pride.


Y de otro grande, el periodista JAIME AVILÉS:

Usted está aquí: sábado 30 de agosto de 2008


→ Política

Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

*■ ¿Veladoras contra la inseguridad pública o contra López Obrador?*

A Felipe Calderón se le fue el país de las manos. Hay 16 millones de
desempleados, la inflación es la más alta de los últimos 12 años y las
bandas del narcotráfico hoy controlan importantes ciudades y regiones, de
Chihuahua a Yucatán, dejando una estela de cadáveres, matanzas a la luz del
día, ataques a instalaciones militares, cuerpos decapitados, secuestros y
venta de protección a incontables negocios, desde inocentes taquerías hasta
ruidosos tugurios de *table-dance.*

Todo el mundo lo dice, lo sabe, lo palpa: este pequeño "gobierno", que no
fue sino una caricatura sin chiste ni gracia, desapareció entre las patas de
los caballos, la falta de profesionalismo, la improvisación, la suma de
complicidades y la carencia absoluta de un proyecto nacional. Peor todavía,
los terribles problemas que ha causado se agravarán más, y más, y más,
mientras la sociedad no lo remplace. ¿Cómo llegamos a tal situación de
desastre?

En el principio, sobre las ruinas del modelo socialdemócrata del viejo PRI,
nos obligaron a beber las medicinas "amargas pero necesarias" del Fondo
Monetario Internacional. Miguel de la Madrid sacó a remate las mil 100
empresas que formaban el patrimonio de la nación. Salinas de Gortari consumó
la subasta. Ernesto Zedillo vendió los últimos ferrocarriles y la firma
estadunidense que se los compró lo nombró gerente para que los administrara.

El saqueo pronto se reflejó en la estadística: en 1996, el Banco de México
reportó que 75 por ciento del dinero depositado en los bancos del país
estaba en manos de 2.5 por ciento de los "ahorradores", mientras el restante
se lo disputaban 97.5 por ciento de los cuentahabientes. En 15 años, el
neoliberalismo produjo una concentración de riqueza tan injusta como la que
existió aquí durante el virreinato.

Cuando un grupúsculo de ricachones se adueñó de casi todas las empresas del
Estado –con excepción de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal
de Electricidad–, Salinas "arregló" la Constitución para que Vicente Fox
pudiera ser presidente de la República. Un sexenio más tarde Zedillo hundió
al PRI para que Fox ganara las elecciones presidenciales y, gracias a ambos,
el ranchero salvaje de Guanajuato encabezó "un gobierno de empresarios por
empresarios para empresarios".

Entre 2001 y 2006 –de acuerdo con datos oficiales de la Auditoría Superior
de la Federación–, Fox "devolvió" a los 50 mayores empresarios del país 604
mil millones de pesos, suma idéntica a la que esos magnates en conjunto
pagaron al fisco por concepto de impuestos en el mismo periodo. Éstos no
dudaron en respaldar a Fox cuando trató de encarcelar a Andrés Manuel López
Obrador en 2005, ni en bendecir el fraude electoral de 2006; sabían que el
eventual triunfo del tabasqueño les quitaría tan abusivo privilegio.

Conmovido por la adhesión "espontánea" que le manifestaron en aquellos
momentos difíciles, Calderón mantuvo la política foxista de no cobrarles
impuestos a los más ricos: en el primer semestre de 2008 ya les devolvió 93
mil millones de pesos por concepto de "incentivos fiscales". Huelga decir
que tanto los 604 mil millones de pesos que Fox le robó a la nación para
agasajar a sus cómplices, como los 93 mil que acaba de dilapidar Calderón,
provienen de las ventas excedentes del petróleo, es decir, del dinero no
presupuestado ni comprometido para su gasto que Pemex recibió gracias al
aumento constante del precio de los hidrocarburos.

Por no haber invertido esos recursos en obras productivas, creación de
empleos y desarrollo de infraestructura, Fox y Calderón son responsables de
que México registre el crecimiento económico más bajo de América Latina,
inferior incluso al de Haití, que es una de las naciones más pobres del
mundo. Si la ultraderecha panista, en lugar de robarse los 700 mil millones
de pesos que Pemex captó por las ventas excedentes de petróleo entre 2001 y
2007, hubiera multiplicado las fuentes de trabajo, fortalecido el campo,
modernizado los sistemas educativo y de salud, intensificado la
investigación científica y tecnológica y construido las refinerías que
faltan para reducir la importación de combustible, nuestro país tendría
tasas de crecimiento cercanas a 8 por ciento anual, similares a las de
Brasil y Argentina, sólo por debajo de la de Venezuela. Pero no.

Todo fue a dar a las manos de unos cuantos, mientras la miseria y la falta
de horizontes empujaban a millones a emigrar a Estados Unidos y la economía
paralela de la droga absorbía a cientos de miles de jóvenes del campo, a la
periferia de las ciudades y ahora también a las clases medias, que nutren
las legiones de sicarios del narcotráfico.

Esta noche, algunos de los principales beneficiarios de esta política
impulsada por los últimos presidentes –de De la Madrid a Fox– más el breve
espuriato de Calderón marcharán para repudiar la violencia del crimen
organizado y la impotencia de las autoridades. En realidad, todos los
mexicanos deberíamos acudir a esa movilización para exigir la renuncia del
gobierno federal por su incapacidad y corrupción manifiestas. Sin embargo,
la prensa identificada con esa minoría y con la ultraderecha no habla sino
de López Obrador, como si éste fuera responsable de los más de 5 mil muertos
que la descomposición del régimen *de facto* ha dejado por todo el país.

Quienes encabezan la protesta de esta noche en realidad representan los
intereses de aquellos que se benefician de la devolución de impuestos y
quieren comprar Pemex. Hace cuatro años apoyaron la intentona del desafuero;
después financiaron la campaña del odio que polarizó al país; más tarde
bendijeron el fraude electoral que en los hechos constituyó un golpe de
Estado y se burlaron del IFE violando las nuevas disposiciones que les
prohíben difundir mensajes políticos.

Ahora, usando políticamente el miedo, la angustia, el dolor y la desolación
que abruma incluso a sus propios familiares y amigos, pedirán que se
implante una especie de dictadura militar, con el Ejército en las calles y
la abolición de las garantías individuales, como medida extrema para evitar
que Calderón se caiga ante la evidente insatisfacción del pueblo.

Por lo pronto, mañana a las 10 de la mañana, en el Monumento a la
Revolución, López Obrador dará a conocer las nuevas medidas que adoptará el
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, si el *PRIAN,* una vez
reabierto el Congreso, vuelve a intentar la privatización de Pemex. En tal
caso –millones de mexicanos lo saben– sobrevendrá un paro indefinido, con
cierre de autopistas, para evitar que nos arrebaten lo último que nos queda.

--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los
ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número
0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00
hasta $30, 000.00

ENLACES A INFORMACIÓN ALTERNATIVA:
http://www.revolucionesmx.blogspot.com/
http://mx.groups.yahoo.com/group/celaya_en_resistencia/
http://es.groups.yahoo.com/group/montekarl/
http://mx.groups.yahoo.com/group/votapor_amlo/
http://www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com/
www.salud.gobiernolegitimo.org.mx
www.votoxvoto.org.mx
http://senderodelpeje.blogspot.com/
romperelcercoinformativo.blogspot.com
www.vozuniversitaria.org.mx
www.redescirculodeestudios.blogspot.com
http://hildyta.multiply.com
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/boletines/
http://mx.groups.yahoo.com/group/votapor_amlo/
http://www.radioamlo.org

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

EL PETRÓLEO ES MUCHO MÁS QUE GASOLINA

EL PETRÓLEO ES MUCHO MÁS QUE GASOLINA



En entrevista exclusiva, la Dra. En ciencias Lourdes Guerrero nos comenta como la transformación industrial del petróleo a través de la petroquímica básica y secundaria, puede ser la palanca del desarrollo de México como lo indica nuestro presidente legítimo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador.
Al procesar el petróleo crudo se crearían Fuentes de empleo bien pagados e insumos básicos para impulsar el campo a través de fertilizantes.
También se impulsaría la industria textil, la industria alimentaría, la industria farmeseutica, así como la industria de la transformación dándole un valor agregado al petróleo crudo, creando fuentes de empleo e impulsando la economía nacional.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

jueves, 28 de agosto de 2008

Cartón de "El Fisgón"..

Les dejo un cartón de el Fisgón, muy bueno por cierto!.. Con eso de que el P L L va a transmitir su "Informe de Gobierno"...

¿Informe?.. ¿Que dirá? ... ¿Gobierno?.. ¿Qué Gobierno?...

Y, ¿quién lo verá?..

Pues aquí está..



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

miércoles, 27 de agosto de 2008

Bitácora Mexicana

Aquí esta el programa Bitácora Mexicana del 24 de agosto de 2008.

Tema: Exclusión Educativa
Invitados: Iván Garcia Solis, Roberto Rodríguez Gómez y Hugo Aboites

Video: http://video.google.es/videoplay?docid=-7727788103307754185

Para escuchar o descargar el audio: http://www.divshare.com/download/5255911-8b5

y

El programa ENCUENTRO del mismo día.
Miguel Ángel Granados Chapa, Virgilio Caballero y Jorge A. Rocha (en ausencia de Ricardo Rocha) hablan sobre
el acuerdo por la seguridad y la legalidad

Video: http://video.google.es/videoplay?docid=-3997176521063002109

Para escuchar o descargar el audio: http://www.divshare.com/download/5256161-aff

Saludos.
Campanero de Puebla

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

martes, 26 de agosto de 2008

POBRE GUEY , DÁ LASTIMA

Me llegó un correo de este blog que seguro es de alguno de los muchos compañeros que han seguido de cerca los diferentes actores participantes del Sendero del Peje, jamás hablaré mal de este medio que en su momento me dio la oportunidad de públicar lo que sucedía en Oaxaca, la mayoría de la gente que me conoce lo hizó por este medio, pero creo que por haber sido parte de este proyecto(nunca supe porque deje de serlo) puedo sugerir algo a mi amigo Vic, la congruencia con la que te has manejado con estos personajes se ve cuestionada, ja y preguntame a mi que por una situación con este ilustre personaje y casualmente por el mismo tema, fui casi expulsada del sendero,(bueno tal vez por eso ya no me invitarón al SDP), revisa que sucede y la congruencia querido Vic, te aseguro que tu creedibilidad volvera a su lugar.
CON TODO RESPETO FRIDAGUERRERA



martes 26 de agosto de 2008
Por Federico Arreola
DE SENDERO DEL PEJE
Cemex y Chávez
Como algunos lectores del SDP me han criticado por lo que escribí ayer acerca de Hugo Chávez y Cemex, haré las siguientes precisiones:

No soy de izquierda, sino de derecha. Participo en el movimiento de resistencia civil no por las ideas socialistas de López Obrador, sino por convicción democrática. Como Andrés Manuel ganó las elecciones de 2006, considero mi deber protestar por el fraude electoral que encumbró a Calderón. Pienso, sí, que Hugo Chávez es alérgico a la democracia. Y, claro está, no me parece improbable que Chávez haya guardado muchos millones de dólares en bancos suizos. Si se me pidiera apostar, apostaría a que él es, como casi todos los políticos, muy corrupto.
En mi opinión, Cemex es una empresa mexicana admirable que debe ser defendida por los mexicanos, sobre todo si la ataca un gobierno extranjero autoritario, como el de Chávez. También son admirables otras grandes empresas mexicanas (Telmex, Maseca, Bimbo, Soriana, etcétera), que generan empleos pero que la izquierda cuestiona a lo tonto. Si los propietarios de estos negocios estuvieron en 2006 en contra de López Obrador, lo hicieron ejerciendo un derecho. Y si algunos empresarios participaron en el fraude electoral, pues que los denuncie quien tenga pruebas. Yo lo he hecho en numerosos artículos periodísticos y aun en la película "Fraude: México 2006" que produje con Luis Mandoki. En fin, que el cemento sea más un poco más caro en México que en América del Sur (o mucho más barato que en Rusia), no se debe a la voracidad empresarial, sino a las simples reglas del mercado.


Pocas veces opino sobre los compañeros, pero esta vez el texto de quien consideraba un valiente periodista me ha dejado perplejo.
Recuerdo las groserias que le hacía Adela Micha y como lo tomaba de bufón , también recuerdo que mi familia y yo nos lamentabamos y preguntabamos de el porqué lo habian despedido de Milenio. Cuando tuvo la valentia de finaciar la película, todos acá fuimos a verla y consideramos que este tipo tenía algo y que valía la pena.Fundó junto con Victor EL SENDERO DEL PEJE" luche en este rumbo para que vendieran el mencionado y novedoso diario ( para que los tontos que el menciona) estuvieramos realmente enterados de lo que sucede a nuestro país.
En fín el dia de hoy me doy cuenta que a este guey ya le hablaron en dinero o le dió miedo....tenia que ser , Mexico esta lleno de estos , si no fijense en los politicos del PAN y del PRI.
Saludame a Calderón Arreolita y suerte con tu periodico.
atte.
Orale informativo



http://oraleinformativo.blogspot.com/
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Paro Nacional 1 de septiembre





Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Círculo de Estudio

CÍRCULO DE ESTUDIOS ROMA

invita a la siguiente Conferencia:

"Sistemas de gobierno y modelos económicos"


Impartida por la:

Lic. Ofelia Alfaro López
(Licenciada en Derecho y en Economia por la UNAM, Maestra en Historia Universal de la Fac. de F. y L. de la UNAM)


Martes 26 de agosto a las 19 hrs.
En el Foro Lenin
Mérida 98, entre Álvaro Obregón y Tabasco, Col. Roma. A dos cuadras de Casa Lamm





Cartelroma2.jpg
82K View Download
Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Almas Gemelas...

Leer...
Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Avisos

Próximas actividades de Flor y Canto:

Sábado 23 de agosto, 12 horas: Reunión Organizativa de grupos y colectivos de resistencia rumbo al Grito de los Libres. Favor de confirmar previamente asistencia al 31 84 92 36.

Domingo 24 de Agosto, Tercera Etapa de la Consulta Petrolera (Chiapas y Estados del Norte de la República)

Martes 26 de agosto, de 11 am a 7 pm Decimonovena Semana de Difusión del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el puesto de mando de la Brigada # 15, ubicado en la entrada de la Unidad Habitacional SCOP, Avenida Universidad y Cumbres de Acultzingo, colonia Narvarte, (en la acera norte de la Glorieta de Vértiz, a 6 cuadras del metro Etiopía). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas.

Miércoles 27 de agosto, de 7 a 9 pm. Sala de Juntas del 5º piso de la sede del PRD-DF, Jalapa # 88 esquina Colima, colonia Roma, (a 3 cuadras del metro Insurgentes) Seminario Básico de Historia de México para todos los integrantes de Flor y Canto y amigos interesados. Módulo IV Reforma-Segundo Imperio-La República Triunfante.

Domingo 31 de agosto, 10 am Movilización Nacional en Defensa del Petróleo. En la Ciudad de México se cita a todos los integrantes de la Brigada # 15 (y amigos que deseen incorporarse a la Brigada) al Monumento a la Revolución (del lado del Frontón México, acera norte de la Plaza) Favor de llevar sus gafetes, gorras y playeras.

Miércoles 3 de septiembre de 7 a 9 pm. Sala de Juntas del 5º piso de la sede del PRD-DF, Jalapa # 88 esquina Colima, colonia Roma, (a 3 cuadras del metro Insurgentes) Seminario Básico de Historia de México para todos los integrantes de Flor y Canto y amigos interesados. Módulo V La Revolución de 1910.

Domingo 7 de Septiembre, 11 am 18º Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Escalinatas del Ángel de la Independencia.

Miércoles 10 de Septiembre, de 7 a 9 pm Conclusiones y Clausura del Seminario Básico de Historia de México. Sala de Juntas del 5° piso de la sede del PRD-DF, Jalapa # 88 esquina Colima, Colonia Roma. (a tres cuadras del metro Insurgentes)

Sábado 13 de Septiembre, 11 am 19° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Zócalo de la Ciudad de México.

Domingo 14 de Septiembre, 11 am 20° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Zócalo de la Ciudad de México.


¡Todos a dar el Grito de Independencia al Zócalo de la Ciudad de México!

Mujeres y hombres libres: ¡Por una nueva República! ¡Viva México!

Domingo 21 de Septiembre, 11 am 21º Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Escalinatas del Ángel de la Independencia.


El domingo 30 de noviembre de 2008 la organización civil Flor y Canto instalará decenas de casillas en todo el país de las 8 am a las 6 pm con la finalidad de preguntar a todos los ciudadanos:

¿Estás de acuerdo en exigir la renuncia de Felipe Calderón a la Presidencia de la República, cargo que actualmente usurpa?

Sí ( ) No ( )

******************************************************

¿Quieres contactar a Flor y Canto? ¿Te interesa participar con nosotros? ¡es muy sencillo! escribe un correo a: froylan71@hotmail.com

Llama los teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38 de la Ciudad de México ó envía un mensaje al celular 55 54 16 21 30.

¡La Patria no se vende, se ama y se defiende!


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Defensa del Petróleo - Noticias

21.08.2008
Dinero
Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com

Pemex regala gasolina a gobierno panista

¿Qué significa guanajuatizar, el más turbado de los verbos usados en discurso reciente del presidente del panismo, Germán Martínez Cázares? ¿Quiere decir que Pemex ayudará a nuestro bienestar –el de la empresa donde trabajamos o el de nuestra familia– suministrándonos gasolina o diesel en forma gratuita? ¿O conlleva algún otro beneficio derivado del gobierno calderonista? No, para nada. Pemex sí está regalando gasolina pero sólo al gobierno de Guanajuato, la cuna de la lustrosa familia Fox-Sahagún-Bribiesca y de su actual gobernador, Juan Manuel Oliva.

Un ciudadano acudió a la Unidad de Acceso a la Información Pública, a cargo del lic. Jorge Gabriel Macías, y le planteó esta pregunta: ‘¿Qué dependencias, organismos o entidades recibieron donación de combustible para sus vehículos, por parte de Pemex, de enero de 2006 a junio de 2008?’. Y el gobierno guanajuatense dio por escrito –el autor de esta sección posee la
copia– una reveladora respuesta: 400 mil litros de combustibles (200 mil de gasolina Magna y 200 mil de diesel). Un regalo de Pemex, cuyo director, Jesús Reyes Heroles, tiene manos muy inquietas, según reclamo del auditor del Congreso, Arturo González de Aragón. ¿Y quién dio la orden? ¿Sigue mandando Fox en Pemex o es que Calderón se puso obsequioso? ¿También les regalan gasolina a otros gobiernos panistas, a ciertos empresarios cuatachones, a las mamás, los compadres o a las etcéteras de alcoba? ¿Por qué no informan al público de estos actos de generosidad en la abrumadora y costosa campaña de espots? El empareje de los quebrantos de Pemex corre a costa de los consumidores. La madrugada de anteayer volvieron a subir (un centavito el litro) la gasolina y el diesel. Se trata –dice el cuentacuentos– de irnos retirando gradualmente el subsidio –esa entelequia que no aparece en el presupuesto de egresos. ¿Cuándo se lo van a quitar
al gobierno de Juan Manuel Oliva? ¿Y si nos guanajuatizaran a todos los mexicanos con un tanque de gasolina gratis cada semana?

La nota completa en La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2008/08/21/index.php?section=opinion&article=006o1eco


C E N C O A L T
Centro de Comunicación Alternativa
cencoalt@yahoo.de

¡Por el respeto a la voluntad popular!

¡Por la libertad de todos los presos políticos del país!

Comité de Enlace Latinoamericano y Caribeño (CELC)

Página Web: http://www.celc.mx.gs


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

lunes, 25 de agosto de 2008

Jorge Gómez Naredo ::Temas y contextos: el petróleo, la delincuencia y la consulta pública::

Temas y contextos: el petróleo, la delincuencia y la consulta pública

JORGE GOMEZ NAREDO

“Reforma energética, ¿y eso qué es?”, respondió una señora que salía del templo Aranzazú, ubicado en la confluencia de las calles Colón y Prisciliano Sánchez, al ser invitada a votar en la consulta pública sobre si se quiere o no la reforma energética presentada por Felipe Calderón en el Congreso de la Unión. Y así –según refirieron voluntarios que ayudaron a la celebración de dicho ejercicio democrático en el estado de Jalisco– mucha gente respondió con frases parecidas: “no sé”, “ahorita no”, “mañana vengo”, “se me olvidó la credencial en mi casa”, “no estoy enterado de ese tema”, “no me meto en política”, etcétera.

¿Por qué muchos jaliscienses no participaron en la consulta pública celebrada ayer?, ¿por qué no están informados de lo que sucede en el país, de la reforma energética?, ¿cómo explicar este ambiente de desinformación?

Los dueños de las televisoras, soldados del Ejecutivo

A diario, las televisoras repiten que hay delincuencia, que se debe hacer algo para detenerla, que el secuestro es un hecho inadmisible, que cómo es posible que el hijo del empresario Alejandro Martí muriera por la inseguridad reinante; que si los gobernantes no pueden, renuncien. Hoy, las pantallas informan sólo y exclusivamente de la “delincuencia” que se da en México. Cubren desmesuradamente las declaraciones de dirigentes de organizaciones en contra de los secuestros. Hacen análisis y siempre concluyen: más penas para que los delincuentes no salgan de la cárcel. Sin embargo, en esas sesudas reflexiones, jamás van más allá: nunca se preguntan las causas. Ni asomo de relacionar la pobreza que viven millones en el país y la falta de puestos de trabajo con el crimen, con la inseguridad. Ellos sólo quieren más penas para quienes delinquen.

Por su parte, un tema como lo que se debe o no hacer con el petróleo mexicano (que debería importar al conjunto de la población y definirá mucho el futuro de la nación) es tratado de una manera marginal. Los debates que se dieron en la Cámara de Senadores, en los cuales la mayoría de los especialistas adujo que la reforma enviada por Calderón es privatizadora y no se debe aceptar, fueron mencionados poco en los noticieros de las televisoras.

En un país donde la mayoría de la población se entera de las cuestiones políticas a través de la televisión, el sesgo que éstas impriman a sus noticias es trascendental para el comportamiento de los ciudadanos. Pese a esta desinformación, en Jalisco muchos votaron por el “no”, por no querer que se privatice Pemex, por no desear que los recursos de la nación que dotan al presupuesto de la mayoría de sus ingresos, sean regalados (con argucias mediáticas) a las empresas extranjeras.

El secuestro, un tema viejo que se convierte en nuevo

El secuestro ha sido un delito recurrente en estos últimos años. Afecta, en la mayoría de los casos, a estratos pudientes de la sociedad: empresarios, políticos, gerentes de empresas trasnacionales, gente de la oligarquía, etcétera. Durante la gestión de Vicente Fox se incrementaron los secuestros en el país. Con Felipe Calderón esta tendencia no ha cambiado. Sin embargo, hoy, cuando exactamente se celebra una discusión sobre la reforma energética y quienes ocupan el Ejecutivo federal pretenden privatizar Pemex, el secuestro se vuelve el único tema digno de la atención de los “analistas políticos” de la televisión y de la mayoría de las radiodifusoras.

El Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, signado el pasado jueves en la capital del país, donde estuvieron presentes gobernadores, líderes sindicales charros, jefes de diversas iglesias, cúpulas empresariales y dueños de medios de comunicación, además de Felipe Calderón, fue un espectáculo para que los ricos de este país se sintieran más seguros y demostraran su poder.

Este “acuerdo” no ataca las causas de la delincuencia, la cual es producida por la pobreza, la falta de oportunidades y un sistema económico que ha colocado al país en situaciones de crisis recurrentes y de imposibilidad para progresar con equidad y justicia. El cónclave de los “personajes principales” del país fue, sin duda, para evitar el secuestro, no la delincuencia; para castigar, no para solucionar. María Elena Morera, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, una organización que se dedica a luchar contra el secuestro, lo mencionó claramente: “debemos ver en poco tiempo una importante disminución en el secuestro y no sólo grandes acuerdos que no se cumplen”. El objetivo fue claro: la lucha es contra el secuestro, no contra la inseguridad en su conjunto.

La delincuencia que afecta a los pobres, ésa no se trató. Las causas de este mal que azota al país ni se mencionaron. El secuestro fue el tema principal. Y los que suelen ser afectados por éste, es decir, los ricos de este país, demostraron que ellos mandan, que ellos son jefes, que ellos impusieron a quien está en la Presidencia y que le exigen ya, pronto, resultados.

La consulta y el petróleo

La consulta pública ha sido desprestigiada por los poderosos y por la elite política panista y priísta: que es del PRD, que los diputados decidan y la sociedad no, que ya es tarde porque los acuerdos ya están, que la gente no importa, que las preguntas están mal hechas, que no se debe preguntar al pueblo su opinión porque éste es ignorante y no sabe nada de nada. Eso dicen, eso argumentan, eso establecen.

Pero la consulta significa un ejercicio democrático. Y es así porque se le pregunta a la gente, porque deberían existir más ejercicios como éste, porque ya basta que siempre se tomen las decisiones importantes del país en una oficina lujosa con gente bien que opina siempre pensando en sus intereses particulares y no en los nacionales. Por eso es importante la consulta. Hizo falta más organización, más planeación, mayor apoyo. Pero aún así, con estos problemas, miles de personas en Jalisco acudieron a votar y dijeron no. Y lo dijeron convencidas. Por eso, por este simple hecho, los gobernantes deben mirar, escuchar y tomar en cuenta los resultados. Hacer lo contrario significa ir en contra del pueblo y de la esencia de la democracia. Lástima que los que usurparon el gobierno hace ya dos años carezcan de sentido común para pensar en la gente.

Los resultados dicen no

Son las seis de la tarde en la plaza del templo de Aranzazú. El conteo, a pesar de las gotas de agua que comienzan a caer, se inicia. A la primera pregunta: “Actualmente la exploración, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno. ¿Está de acuerdo o no está de acuerdo que en estas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”, 135 personas dijeron no y 35 sí. La segunda interrogante: “En general, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debate actualmente en el Congreso?”, 107 votantes expresan no y 66 sí. Los no ganaron, pero también se observa que la costosísima campaña mediática, esa que anuncia a todas horas en radio y televisión que se precisa la reforma, que la reforma va, que es imprescindible, que nos hará mejores y que dejaremos con ella de importar gasolina, ha hecho efecto. Pero los mexicanos, abrumadoramente, expresan no a la privatización. Y si el pueblo dice no, si hay decenas de miles que expresan no, el gobierno calderonista debe respetarlo.

El petróleo, lo importante

No cabe duda que mejorar la seguridad es importante, un derecho de la sociedad, una obligación del gobierno. Pero dicho tema no debe opacar ni nublar la discusión sobre el petróleo. El gobierno de Felipe Calderón llegó a la Presidencia debiendo facturas, facturas que ha comenzado a pagar y que necesita saldar. Una de ellas, quizá la más importante, es la privatización de Pemex. Quienes lo apoyaron quieren la industria energética. Por eso es imprescindible la lucha para que el petróleo continúe siendo de los mexicanos, para que Pemex se modernice, para que se acabe la corrupción en la empresa paraestatal y funja como palanca de desarrollo.

El gobierno de Felipe Calderón ha utilizado el tema de la seguridad para desinformar a la población, para hacer de un problema constante el tema de hoy, el problema de hoy, la necesidad de hoy. Y lo ha hecho para que la reforma energética privatizadora sea aprobada silenciosamente en el Congreso de la Unión mientras se discuten cuántos años se le otorgarán a los secuestrados. Es un juego macabro, una apuesta de un gobierno insensible y agobiado. Por eso la consulta es importante; por eso el petróleo debe ser el tema de hoy; por eso la lucha necesita continuar, fortalecerse y manifestarse: porque es urgente, porque sin ella el país se acercará, todavía más, al caos. Y el caos es indeseable.



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Juan Carlos G. Partida -Opinion-

Agora

JUAN CARLOS G. PARTIDA

La consulta

Los conatos policiales de obstrucción para instalar algunas casillas ayer, sobre todo en Tlajomulco y Guadalajara, son la parte más burda de una estrategia de desprestigio y bloqueo impuesta por el gobierno panista federal y seguida al pie de la letra por sus acólitos jaliscienses. Pero la consulta ciudadana sobre la reforma energética se pudo desarrollar sin contratiempos a final de cuentas y, según las cuentas alegres en el Comité Directivo Estatal perredista, anduvo sobre los 50 mil votantes efectivos; nueve de cada diez dijeron que no querían, pos cómo creen. O con filosofía laguense: uno de cada diez cree que sí urge vender, porque si no, los gringos nos van a meter los ductos por el Golfo.

Algunos jóvenes ansiosos de votar y que no pudieron porque no les entregaron sus credenciales del IFE a tiempo, se comunicaron vía uno de mis cinco lectores para configurar una forma más sutil de evitar presencia en las casillas. César Huerta, “un chavo de 18 años cumplidos”, dijo que hace unas semanas fue al módulo del “Instituto del Fraude Electoral”, hizo sus trámites bien peinado y quedaron de entregársela el 21 de agosto, el viernes pasado.

“Hablé por teléfono y me dicen de una manera despótica que todavía no la tienen, les reclamo y sólo me cuelgan el teléfono”. César dice que un primo que cumplió también 18 años fue antes que él y debieron entregársela el 11 de agosto, pero no la ha recibido tampoco. Y, muchachito encabronado, remata: “Desconfío una vez más de las autoridades electorales que vuelven (a) atentar contra las decisiones que los ciudadanos podríamos tomar en una consulta que hace efectiva la democracia que ellos no pudieron cumplir en el 2006”.

Las preguntas planteadas en la consulta ciudadana fueron precisas, no como la ¿encuesta? del CEO a los estudiantes de la UdeG para a) Correr a Briseño, b) Correr a Briseño y sus boes, c) correr sólo al vicerrector y dejar a Briseño. La de ayer no estuvo para chistes malos por la trascendencia de lo que se planteaba, y como sucedió en las dos etapas regionales previas esta última fase volvió a demostrar como no hay campaña mediática que valga cuando se trata de un robo en descampado, como siempre que se ha “privatizado” las grandes empresas nacionales de antaño.

“1.- Actualmente, la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno. ¿Está de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas? 2.- En general ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?”.

Así, sencillas, directas. Todos sabemos de lo que se trata, aunque otros nos quieran cambiar espejitos por diamantes. Con eso, al menos 3 millones de mexicanos manifestaron a lo ancho del país su parecer, incluidos los que sí están de acuerdo con FeliPillo y sus intereses comerciales.

Big bang

La violencia ha estado presente en Jalisco desde siempre, pero en los meses más cercanos ha comenzado a manifestar un innegable incremento que parece no estar cerca de parar. Al contrario. Siete asesinados el fin de semana es una cifra escalofriante a la que no deberíamos ver con simple indiferencia como una estadística más. El 2008 se recordará a la larga en Jalisco no por las guerritas por los presupuestos públicos en el gobierno o la UdeG, temas que efectivamente ya van más allá de lo coyuntural pero que no van a lograr superar en el recuerdo el amplio número de ejecutados que se ha dado en lo que va del año, la abominable e increíble crueldad en algunos casos que gloriosamente, para quitarles esa carga de demencia que asusta, Emilio El Encabezado ha llegado a calificar de “espectáculo”.

Los policías coludidos con los hampones también comienzan a aparecer, justamente ajusticiados por sus propios cómplices, o detectados en algunos casos por sus superiores uniformados –sus otros jefes pues– ante la flagrancia y evidencia de sus nexos oscuros, escándalos de todos conocidos al interior de las mismas corporaciones que corren por los pasillos y ante la escalada pública es preciso acotar.

Jalisco se encuentra al filo de la militarización, porque si bien es cierto que se han dado pasos para capturar a algunos de los responsables de estas muertes viles, es también un hecho que eso no ha impedido que la flecha de la violencia siga escalando puestos e imponga nuevas marcas en frecuencia y salvajismo, por lo menos en los años recientes.

Hay que reconocer, mal sería no hacerlo, lo rápido que se ha avanzado en ciertos temas, como el arraigo de trece sujetos relacionados aparentemente con los 7 asesinatos en un despacho de abogados en la colonia Providencia a principios de año, además de un descuartizado y un decapitado. A raíz de ese arraigo hasta ayer se habían incautado siete casas de seguridad, 10 armas de fuego largas y seis automóviles, algunos blindados.

Partidiario

La Calle no es Vida. Es un programa reciente del DIF Jalisco que según eso busca que no haya apoyos directos a las personas como malabaristas, limpiaparabrisas, chicleros, mendigos y un largo etcétera, que ya fue sometido al análisis de la asociación Ombudsman Centro para el Desarrollo y la Participación Social. Se pregunta esta ONG si el estado tiene la capacidad para sustituir el medio de supervivencia de al menos 6 mil personas, les puede restituir todos sus derechos a vivienda, salud y otros supuestos satisfactores consagrados; también se preguntan si la ciudadanía cambiará su cultura de dar apoyo directo para hacerlo mejor a través de asociaciones civiles. Señala Ombudsman que además se debería, antes de extender el programa, aclarar públicamente si se trata de un proyecto humanista, no humanitarista, liberador y no represor, dignificante y no estigmatizante, porque si es así entonces habrá llegado la justicia por fin a las personas que dependen de la calle para sobrevivir…

Y ya con ésta. Ahora resulta que el RIP se quiere someter, a raíz de su 20 Asamblea Nacional, a una cirugía de separación de cuerpos con el PAN y descubre a estas alturas que el gobierno del ¿presidente? FeliPillo es ineficaz en materia económica, fracasado en seguridad pública y con intereses oscuros en su propuesta de reforma energética. Betty La Paredes, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón (de él) se vieron como un muro según ellos para mostrar que es hora del bisturí. Por eso ahora también, ya localmente, hasta se habla de expulsar a la cincuentena de priístas que como burócrata municipal y estatal también se afiliaron para militar en el PAN y engordarle el caldo a algún precandidato en Guadalajara. Se acerca el 2009 y bueno, es hora de mostrar que el RIP es un partido bueno como opción, crítico público de sus aliados privados que les han soltado migajas para mantenerlos como un satélite de mucho provecho…



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Movilización YA!

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas

CONVOCA A LA JORNADA NACIONAL DE LUCHA
Entre la crisis política, económica y alimentaria, el autoritarismo, la violencia y la inseguridad, el país está experimentado la más severa crisis social después de la Revolución Mexicana. No obstante, el gobierno se obstina en mantener las políticas que la han generado, sin escuchar ni atender las demandas de la sociedad.

Las organizaciones que integramos el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria, Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas surgido en enero del 2008, seguimos sin respuestas a nuestras demandas y propuestas de solución planteadas a los Poderes Ejecutivo y Legislativo. Somos resultado del descontento acumulado de amplios sectores de la sociedad y también de las propuestas, surgidas de las luchas campesinas, sindicales y ciudadanas, que se han formulado para superar el modelo excluyente y antidemocrático.

La falta de respuestas sustantivas a las demandas del Movimiento y el agravamiento de la situación nacional, tanto por la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, la crisis alimentaría, la contracción del mercado interno, como por la continuidad de las estrategias neoliberales, que pretenden imponer una reforma energética privatizadora a pesar de su enorme costo social y político.

A lo anterior se añade la justa indignación ciudadana por los alarmantes niveles de delincuencia, impunidad, corrupción e incapacidad del Estado que no ha logrado darle garantías a la sociedad. Demandamos garantía de Seguridad Humana que comprende protección, desarrollo y bienestar a las personas, es decir, seguridad económica, alimentaria, salud, ambiental, personal, de la comunidad y política, todas ellas responsabilidades y obligaciones del Estado.

Por lo que, convocamos a todas las expresiones campesinas, sindicales, civiles, ciudadanas, al pueblo en general y a toda la sociedad mexicana agraviada por la actual política gubernamental a participar, este primero de septiembre en la:

Jornada Nacional de Lucha Esta movilización es parte de la estrategia y acciones desarrolladas por el Movimiento en el contexto de las luchas por el empleo y el salario, agrarias, por la seguridad social y la defensa del petróleo.

El mensaje de esta Jornada es la protesta por la falta de respuesta a las demandas de la sociedad, de rechazo al modelo económico excluyente y al régimen político antidemocrático que mantiene el actual gobierno.

Los contenidos políticos de la Jornada destacarán las posturas comunes de la sociedad y también las demandas particulares de cada participante, sin menoscabo de la unidad. Se contará con una instancia que coordine la información y se dé a conocer a la opinión pública.

Para ello ponemos a disposición de toda la sociedad, las instancias de coordinación de que ya dispone el Movimiento. Esta Jornada expresará la articulación de todas las formas de lucha y protesta que emprendamos, en el marco de las posibilidades de cada organización. Convocamos a todas las organizaciones campesinas, sindicales, civiles, urbanas, y a toda forma de organización de la ciudadanía, a expresar su descontento y a fortalecer al Movimiento.

Las acciones que cada organización o coalición acuerden realizar el primero de septiembre, por la mañana, podrán ser: paros parciales y sectoriales (de minutos, horas o días), faltas colectivas, bloqueos, caravanas, marchas, volanteos, mítines informativos, foros en espacios públicos, reuniones ciudadanas, conferencias de prensa, plantones ante dependencias públicas, cierre de avenidas o carreteras y muchas otras acciones simbólicas.

El compromiso que se pide a todas las organizaciones participantes es informar inmediatamente del desarrollo de la acción a fin de hacer un reporte que será presentado en los mítines que se realicen por la tarde en las principales capitales del país. En el caso de la Ciudad de México, llevaremos a cabo una manifestación a partir de las 17:00 horas, del Ángel de la Independencia para concluir con un mitin en el Zócalo capitalino, donde daremos un informe de las acciones realizadas a nivel nacional y haremos un pronunciamiento político del Movimiento.

Esta Jornada es parte del proceso por transformar el actual modelo excluyente y antidemocrático, por otro que se sustente en la Soberanía Energética y Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas. Recurriremos a todos los instrumentos de lucha para lograrlo, incluyendo la Huelga General. México, D. F., a 21 de Agosto de 2008.

Confederación Nacional Campesina (CNC), Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (CONORP), Unión Nacional de Organizaciones Regionales, Campesinas y Autónomas (UNORCA), Central Campesina Independiente (CCI), Unión CampesinaDemocrática (UCD), Coalición Ciudadana Nacional, Diálogo Nacional, Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Federación Nacional de Sindicatos Universitarios, Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios y de Educación Superior (CNSUES), Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, Frente Sindical Mexicano (FSM), Movimiento Nacional los de Abajo.

Responsables de la publicación: Fernando Amezcua, Frente Sindical Mexicano y Eduardo Torres, Unión Nacional de Trabajadores

La consulta en Jalisco si fue un éxito ::Ma. Candelaria Ochoa A.::

foto: Cesar Huerta

La consulta en Jalisco si fue un éxito

Ma. Candelaria Ochoa A.

Este 24 de agosto se realizó en Jalisco, la consulta para votar por el sí o no a la reforma de PEMEX, que en concreto es si o no a privatizarlo. Esta es la tercera fase y fue un éxito porque la gente acudió a las urnas que generalmente en las elecciones constitucionales no se encuentran ubicadas en esos lugares. Y fue un éxito por la grandeza y voluntad de mujeres y hombres quienes participaron de manera activa –tres o cuatro en promedio por mesa- para anotarse en las listas y ubicar una mesa de consulta en donde consideraba que era importante por alguna plaza o municipio del estado. Fue un éxito porque la jornada propiamente dicha no es fácil, se abre a las ocho de la mañana y se cierra a las seis de la tarde en que además de montar las urnas, contar las boletas, solicitar y verificar la credencial para votar, entintar el dedo, realizar el recuento de votos final y trasladar la papelería y el acta hasta donde se le solicitaba. Para eso, tuvieron que permanecer en sus lugares. Y fue un éxito porque la lluvia no les asustó, sino hasta que ya no tuvieron opción y cerraron una hora antes de lo previsto por el aguacero.

Las mesas de consulta estaban por todos lados: plazas principales, tianguis, kioskos, portales o simplemente en las banquetas y fue un éxito porque en promedio votaron 117 personas por mesa, aunque hubo algunas que llegaron a los 400 votos y otras con menos, la gente se interesó por acudir a expresar su opinión. A nadie y eso lo vi y lo pregunté, a nadie, absolutamente nadie fue obligado a votar por la opción del no y casi el 90% por cierto lo hicieron, a pesar de que las preguntas eran complejas.

Las personas que votaron en la mesa de la Glorieta de la Colonia Chapalita en Guadalajara, votaron muy parecido a las otras mesas ubicadas en el municipio más alejado, ganó el no a la privatización.

Jalisco siempre se ha considerado un estado conservador y apático y quizá una buena cantidad de personas lo sean, pero lo cierto es que ahora, esos apáticos llegaron a la mesa de consulta y preguntaban y sacaban su credencial para votar y votaban en secreto –alguno que otro no se escondió tras la mampara- y depositaba su voto en la urna. ¿Cómo es que sucede esto? si se tenía todo en contra para que la gente no estuviera enterada de qué significa la privatización de la iniciativa calderonista, si se la han pasado diciendo en la radio y la televisión, que se requiere construir refinerías y que por eso “urge” la reforma.

Esta no fue una elección constitucional y sin embargo, la gente creyó en ella, confió en las personas que le recibieron su voto.

Sí, también hubo personas a las que cinco minutos les parecieron mucho para opinar y decidieron no hacerlo, lo consideraron una pérdida de tiempo, ya que decían tener prisa.

Este ejercicio ciudadano es fundamental para una sociedad que se presuma democrática, lo deberíamos ejercitar más y hoy en Jalisco fue un éxito a pesar de tener en contra a un gobierno panista, que aunque está altamente descalificado para gobernarnos, sigue ahí, con una actitud altanera, autoritaria y déspota hacia sus gobernados; una consulta que no tuvo recursos económicos para difundirla en los medios masivos de comunicación, y una campaña masiva pagada por el gobierno federal para impulsar la “necesidad” de la reforma, ya que cada minuto desplegaban anuncios de manera incesante a favor de la privatización y todo porque en Texas se procesa la gasolina y aquí no tenemos refinerías.

Cierto, pero no nos dicen por qué allá se procesa la gasolina, ni tampoco el negocio que representa para unos cuantos que se procese allá y menos, el por qué no se han construido refinerías y no se ha invertido en la infraestructura de PEMEX. Tampoco nos dicen cómo es que el líder sindical desde hace casi treinta años, Carlos Romero Dechamps gana dinero para comprarse yates, casas lujosisímas y tener una oficina tan elegate como la de cualquier magnate neoyorquino. Y lo que menos nos dicen es que una buena cantidad de los programas sociales, la educación, la salud, la vivienda entre muchas otras, son financiadas por PEMEX. ¿Será que los empresarios “privados” dediquen sus ganancias multimillonarias a esos programas?

Alguien me decía el otro día, que estaba bien que los teléfonos se hayan privatizado, que porque así hay más competencia, ¿será? ¿Competencia entre quiénes? Porque hasta ahora, sólo tenemos grandes millonarios y pocos beneficiados. Sí hay una gran competencia, pero por las mayores ganancias de quienes utilizamos teléfono, porque pagamos tarifas muy caras en comparación con países desarrollados y el teléfono se ha extendido no sólo para comunicarnos, sino para ganar más. Se privatizaron y también tenemos las tarifas más caras que en países desarrollados.

¿Con quién tendremos competencia sobre el petróleo? ¿Será que lo que quieren es que quienes inviertan en él, paguen 60, 70 u 80% de impuestos? Si así es, no nos preocupemos, pero si no, desde ahora estamos en problemas. Porque además de que a PEMEX se le quita un porcentaje de impuestos que asciende hasta el 90%, con todo y ello, se financian los programas sociales.

Finalmente, hubo un debate en el Senado de la República y una consulta ciudadana y tenemos una disyuntiva: ¿quién gana y quién pierde con la privatización del petróleo? La gente sigue teniendo dudas y por eso salió a la calle y se acercó a las mesas de consulta y se pregunta todavía ¿quiénes ganen con la privatización….?




Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

domingo, 24 de agosto de 2008

Dr. Alfredo Jalife-Rahme

El Dr. Alfredo Jalife-Rahme analiza con su estupendo buen humor, las personalidades de los últimos presidentes de México, incluyendo al pelele usurpador.

Video de 9:59 minutos
http://es.youtube.com/watch?v=X4jb91h8VGw

TOOOOODOS tuvieron y tienen serios problemas de autoestima por falta de una figura paterna.

Saludos,

(bueno, hasta el capo beltrone sale a relucir, vean el video está buenísimo y muy esclarecedor).

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Jorge Gómez Naredo ::González Márquez, el marxista::

JORGE GÓMEZ NAREDO

González Márquez, el marxista

Emilio González Márquez retoma los textos de Carlos Marx, Federico Engels y Antonio Gramsci; los lee, los reflexiona, cavila acerca de ellos: medita. Va a Estados Unidos (un país que es visitado constantemente por el mandatario jalisciense –con cargo al erario público, por supuesto–) y allá piensa en conceptos como “modos de producción”, “capital”, “hegemonía”, “clases subalternas”, “socialismo utópico y científico”, “propiedad privada”, “conciencia de clase”, etcétera. Sin duda, un estuche de monerías nuestro gobernador. Un observador sagaz, perspicaz y sutil.

Se le ha criticado mucho. Varios se han confrontado con él. En el Congreso del Estado ha logrado lo que se pensaba imposible: unió a los distintos grupos parlamentarios en su contra. Diversos sectores de la sociedad no lo soportan ni olvidan que a los inconformes y críticos de su gestión les regaló dos frases entrañables: “me vale madre” y “chinguen a su madre”. Pero González Márquez tiene pilares importantes para mantenerse en su cargo: la Iglesia católica y el empresariado. Estas alianzas no le impiden, en sus ratos libres (además de tomar clases de Biblia), repasar lecturas de Marx, Engels y Gramsci.

Seguramente Emilio González Márquez piensa que es un hombre incomprendido: él que hace tanto por Jalisco, él que lucha día a día por la sociedad, él que está al tanto de todas las expectativas y problemas de la gente. Su interés, en todo momento (lo ha mencionado infinidad de veces), es mejorar la calidad de vida de sus gobernados. Y lo quiere hacer a través de una innovadora administración que dona dinero para aquí y para allá: dinero a Televisa, a TV Azteca y a organizaciones católicas. Sí, una manera de gobernar inteligente.

El jueves pasado, en un acto para anunciar donaciones a organizaciones que ayudan de diversas maneras a la población (y que, muchas de ellas, son cercanas a la Iglesia católica), González Márquez mencionó: “qué bueno que existen organizaciones con inspiración altruista, qué bueno que existen organizaciones con motivación religiosa. Lo que le interesa a este gobierno de Jalisco es estar con la gente que apoya al pueblo, y ojalá algún día exista el asilo Carlos Marx; ojalá algún día exista el orfanato Federico Engels, y ojalá algún día exista el instituto de apoyos a los indígenas Antonio Granchi [sic]”. No cabe duda, un gobernador marxista.

Sin embargo, existe un problema con el innovador sistema de mejoramiento de la vida de los jaliscienses a través de donaciones: ¿y el estado, dónde está? Se supone que Emilio González Márquez encabeza un gobierno que tiene la obligación de otorgar seguridad social a los ciudadanos: salud, trabajo y bienestar. Donar a instituciones que se dedican a apoyar a la sociedad es una labor necesaria. Pero, ¿dónde queda el estado para cumplir con sus obligaciones? Porque, si la sociedad se organiza y funda organismos que realizan labores que debería efectuar el estado, ¿acaso no se podría pensar en la incapacidad de ese estado o de las personas que lo dirigen?

González Márquez, con las declaraciones hechas en tono de chanza sobre un “asilo Carlos Marx”, un “orfanato Federico Engels” y un “instituto de apoyos a los indígenas Antonio Granchi [sic]”, lo único que demuestra es su ignorancia de lo que significan estos tres teóricos universales. Ni Marx ni los marxistas de hoy y ayer aprobarían un asilo de capital privado porque eso, si seguimos el Manifiesto Comunista de 1848, es “socialismo conservador o burgués”. En palabras de Marx y Engels: “Una parte de la burguesía desea aliviar los males sociales a fin de asegurar la subsistencia de la sociedad burguesa […] Los burgueses socialistas pretenden las condiciones de vida de la sociedad moderna sin las luchas y peligros que surgen necesariamente de ellas […] El socialismo burgués sólo alcanza su expresión pertinente cuando se transforma en mera figura retórica […] El socialismo burgués consiste, precisamente, en afirmar que los burgueses son burgueses…, en interés de la clase trabajadora”. González Márquez, en sus declaraciones del jueves pasado, se descubre como un mandatario que entiende poco de Marx, Engels y Gramsci y nada de lo que hoy es la izquierda y los movimientos sociales en el país. Demuestra que para él, los inconformes con su caótica manera de gobernar son marxistas, comunistas o socialistas. Nada más alejado de la realidad.

El gobernador se pavonea públicamente de su ignorancia, de su incapacidad para comprender al mundo, al país y al estado. Valdría la pena pensar, ¿de qué nos sirve un mandatario que entiende poco de la realidad social y que, además, se dedica desde su puesto a donar (o desviar) recursos públicos a organismos privados y olvida su labor principalísima como eje de la seguridad social? No cabe duda, cada día González Márquez exhibe su ineptitud para gobernar. Esto no le impide que allá, en Estados Unidos, el mandatario jalisciense rastree un asilo llamado Carlos Marx. Tendrá que buscar mucho.

jorge_naredo@yahoo.com



Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

sábado, 23 de agosto de 2008

NUEVA GUERRA POR EL PETROLEO

ESTADOS UNIDOS DETRÁS DE LA GUERRA ENTRE RUSIA Y GEORGIA

De nuestros amigos en resistencia en EU nos envían la versión no ortodoxa de Al Jazeera sobre la guerra entre Georgia y Rusia.



La versión del genocidio es equivocada. Si los EU son encontrados para estar detrás de esto. ellos deberían sostener a Bush como un criminal de guerra e implicado en esta guerra. El mundo ha tenido bastante de matanzas de Estados Unidos. La vida es valiosa y no tiene el derecho de matar a otro ser humano. Esto es triste. Mis solidaridad son con todos aquellos que han sido afectados por esto.

Yo huelo algo raro detrás de este ataque. Esto huele de participación estadounidense y posiblemente de la OTAN el orden del día es el mismo discurso gastado de atentar contra la democracia en Georgia. Los medios de comunicación son mentirosos. ¡Digan la verdad de sobre quién es el agresor verdadero! ¿Quién controla los medios de comunicación estadounidenses? Las corporaciones rapaces que buscan apoderarse del control de los oleoductos.



Los estados unidos apoyan a Georgia por controlar los oleoductos hacia Europa, por ello le reestructuraron su ejercito desde Irak y en pero el 90 por ciento de la población de osetia del sur es pro rusa, incluso tiene pasaporte ruso y lazos familiares con osetia del norte que es totalmente rusa.
Nuevamente otra guerra organizada desde el estados unidos, el control de los oleoductos de energéticos que pasan por Georgia y surten a toda Europa esta en disputa.
Otra guerra por el petróleo, pero ahora es inverso el discurso de Bush. Quieren controlar todos los recursos energéticos del mundo y prueban fuerzas con Rusia.

EU llevaron la guerra invadiendo la soberanía de Irak para apoderarse de su petróleo con un argumento falso de armas químicas de destrucción masiva, ahora los rusos son los malos por hacer los mismo que EU, pero en este caso es justo en las fronteras de seguridad, ¿Con apoyo de quien pretende entrar Georgia a la OTAN? ¿Quién dio armamento nuevo a Georgia para invadir osetia del sur? ¿Quién ordeno invadir osetia del sur mientras el mundo se distraía con los olímpicos en china? ¿Quién quiere el control de los oleoductos que pasan por Georgia? TODAS LAS RESPUESTAS SON EU.

Saludos cordiales, mil disculpas por la mala traducción, Tonátiuh

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Che, El Argentino, póster y trailer en español


Ya queda muy poco para que podamos ver, por fin, el nuevo trabajo de Steven Soderbergh sobre la figura del mítico Che Guevara. A nadie le cabe duda de que Benicio del Toro es el actor ideal y perfecto para encarnarlo, no sólo por su evidente parecido físico, sino también por su valía como intérprete. Así que todo hace augurar que será un destacado título, que utilizará la ficción para relatarnos los principales pasajes biográficos del Che, para comprender un poco más la filosofía de este líder revolucionario.

Recordemos que el reparto se completa con Demián Bichir, Santiago Cabrera, Jorge Perugorría, Edgar Ramírez, Armando Riesco, Catalina Sandino Moreno, Rodrigo Santoro, Unax Ugalde y Yul Vazquez y que cuenta con la banda sonora a cargo de nuestro internacional Alberto Iglesias.

Viendo las imágenes del trailer, no cabe duda de que la producción ha sido un gran esfuerzo por cuidar al máximo los detalles de ambientación, suponemos que con gran fidelidad a la realidad, y en la que Benicio apunta un brillante trabajo. Las crónicas del pasado festival de Cannes, así lo atestiguan (y de alzarse con la Palma de Oro al mejor actor), además de calificar la cinta como una fantástica mezcla de estilo documental y ficción. ‘Che, El Argentino’ se estrenará en las salas españolas el próximo 5 de septiembre. Será un estreno relevante que no pienso perderme. Y esperemos que esta primera entrega no defraude y nos nos deje a medias hasta que la segunda parte (Guerrilla) nos llegue.




Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

viernes, 22 de agosto de 2008

MINIFALDAS SATÁNICAS VS. SACERDOTES PEDERASTAS.

Minifaldas satánicas vs. Sacerdotes Pederastas.

Que bonitas son las mujeres, que bonitas son las minifaldas, la verdad no se por que tienen que prohibirlas, mejor seria inculcar el respeto a las mujeres.



Tal parece que el uso de las minifaldas debe de ser prohibido por la iglesia católica so pena de excomunión, bueno si la visión de la iglesia católica es que todas las mujeres que usan minifaldas son prostitutas y por lo tanto se justifica que sean violadas. Entonces los empresarios tienen la culpa de ser secuestrados por tener cantidades tan obscenas de dinero y los niños son abusados por sacerdotes pederastas por acudir al catecismo.
Que bonita lógica, la de la santa madre, iglesia, católica, apostólica y romana.
Bueno si es verdad, que tenemos muchos testimonios de mujeres y hombres que en su niñez fueron abusados por sacerdotes católicos que utilizaron su sotana, para satisfacer sus bajas pasiones con niños indefensos, que solo buscaban acercarse a Dios. Pero para la iglesia católica, eso es “pecata minuta”, pues no usaron mini sotanas durante el abuso sexual y mucho menos condón. Dios nos libre.
Saludos cordiales, Tonátiuh


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

jueves, 21 de agosto de 2008

RESISTENCIA CIVIL ENTREGA CARTA EN LA EMBAJADA DE ESPAÑA


Boletín de Prensa, jueves 21 de agosto de 2008

Organizaciones de la Sociedad Civil entregan carta al embajador de España en México

· Solicitan deslindar públicamente a su país del apoyo que la vicepresidenta Fernández de la Vega dio a una de las partes que integran la discusión sobre la soberanía energética mexicana.

· Entre las organizaciones firmantes figuran la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A. C., Flor y Canto, el Colectivo 2 de julio, el Grupo Estudiantil y Popular en Defensa del Petróleo de la ENAH y los Círculos de Estudios Redes Universitarias y Buzón Ciudadano.

Diversas organizaciones de la sociedad civil mexicanas asistieron pacíficamente este jueves 21 de agosto a las 12.00 horas a la embajada del Reino de España en México a fin de entregar una carta dirigida al embajador Carmelo Angulo Barturen, para solicitar diplomáticamente a España se deslinde de las declaraciones de la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega Sáenz, en el sentido de que el gobierno español apoya la iniciativa de reforma energética propuesta por Felipe Calderón.

A las puertas de la embajada el Consejero de Asuntos Internos, en representación del embajador Angulo, recibió la misiva por parte de una comisión las organizaciones, Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A. C., Flor y Canto, el Colectivo 2 de Julio, el Grupo Estudiantil y Popular en Defensa del Petróleo de la ENAH, los Círculos de Estudio Redes Universitarias y Buzón Ciudadano, en ella se juzgan las declaraciones de la vicepresidenta como intervencionistas y atentatorias contra el principio de la Libre Autodeterminación de los Pueblos.

Posteriormente, Ferrer Galván presidente de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, leyó la carta ante aproximadamente 200 integrantes de las organizaciones sociales.

“El Estado español, debe ser ajeno y respetuoso de la decisión soberana que tomemos sobre la industria petrolera; las declaraciones de la vicepresidenta española en las que afirma que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, jefe de gobierno de España, “apoya” la iniciativa de reforma energética de quienes gobiernan de facto en México, nos parecen excesivas e intervencionistas.” expusieron en el texto.

La carta también expresa el reconocimiento al legado histórico de Lázaro Cárdenas del Río quien decretó la expropiación petrolera y fue defensor del gobierno legítimo español durante el golpe militar de 1936:

“(…) legado de autodeterminación y solidaridad internacional que el siglo pasado unió con tanto provecho al pueblo español y al mexicano.

“Por ello no deja de ser sorprendente que su gobierno a través de su Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega Sáenz venga a nuestro país como portavoz de las empresas trasnacionales españolas (…) e, invadiendo ámbitos de nuestra soberanía, se convierta en una voz de presión que acorrale la autodeterminación del pueblo mexicano.”

La “nota diplomática del pueblo de México y de las organizaciones de la sociedad civil” solicita al embajador español “se tomen las medidas necesarias para deslindar públicamente a su país del apoyo, como la vicepresidenta Fernández de la Vega lo afirmó, a una de las partes que integran la discusión sobre la soberanía energética mexicana”.

Al tiempo que la carta era entregada, en las puertas de la embajada española activistas de la Escuela Nacional de Antropología e Historia realizaban actividades culturales en las que resaltaban la voracidad de las trasnacionales españolas en América Latina.

Durante el acto las organizaciones expresaron su solidaridad con los deudos y se unieron a la pena por el fallecimiento en un accidente aéreo de 150 españoles en Madrid, ocurrido en la víspera.

A continuación se reproduce el texto completo de la Carta entregada por las organizaciones de Resistencia Civil Pacífica:

México, D. F., 21 de agosto de 2008

EXCMO. CARMELO ANGULO BARTUREN

EMBAJADOR EXTRAORDINARIO Y PLENIPOTENCIARIO

DE ESPAÑA EN MÉXICO

PRESENTE

Apreciable Embajador:

Quienes suscribimos la presente carta somos integrantes de diversas organizaciones de la sociedad civil en México, activistas sociales comprometidos con la democracia, la soberanía y la libre autodeterminación de los pueblos, valores propios de la diplomacia y las relaciones internacionales que siempre han caracterizado a nuestro país.

Como usted lo sabe, los mexicanos somos un pueblo que a lo largo de su historia independiente ha procurado el justo equilibrio interno con las responsabilidades mundiales; somos adherentes a una gran cantidad de acuerdos, protocolos y tratados internacionales con los que profesamos las doctrinas que enaltecen el dicho de un gran hombre mexicano, Benito Juárez García: “entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz”.

La Libre Autodeterminación de los Pueblos y la No Intervención son principios irrenunciables para cualquier país. Los mexicanos conocemos la experiencia del intervencionismo, no sólo militar y económico sino aquel que se da mediante múltiples modalidades de presión extranjera en aras de influir nuestra determinación nacional y sujetarla a los intereses foráneos.

Justamente nuestro país atraviesa por uno de esos momentos. Como es de su conocimiento el señor Felipe Calderón Hinojosa presentó ante el Congreso de la Unión siete iniciativas de reforma a diversas disposiciones legales y reglamentarias con las que pretende modificar el estatus de exclusividad que el Estado mexicano tiene desde 1938 sobre la industria petrolera.

Es un tema que ha dividido al país, que ha polarizado al gobierno con su pueblo y que ha generado un gran debate nacional. La iniciativa de Felipe Calderón no sólo contraviene las leyes y reglamentos que pretende modificar sino también contradice a la Constitución, base contractual del Estado mexicano y trasgrede la voluntad popular y el sentir tradicional de nuestro pueblo.

Nuestro país está tomando, por todos los medios institucionales y populares, una decisión trascendental, no ajena de presiones internacionales y comerciales. La decisión que tome nuestro país puede repercutir en la forma en que el propio pueblo concibe a su gobierno y sus relaciones comerciales, por ello debe estar desprovista de cualquier forma de intervencionismo.

En 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río, decidió mediante el Decreto Expropiatorio de la industria petrolera nacional, dotar a México de soberanía energética y financiera. Para los mexicanos, el legado de Lázaro Cárdenas es motivo de orgullo pues no sólo contuvo las presiones comerciales y políticas sino que además fue vanguardista en el terreno de la diplomacia.

El presidente Cárdenas reflejó el sentir nacional rigurosamente en todos los aspectos del Estado, incluso en aquel momento histórico en el que en la Liga de las Naciones, el representante mexicano defendió con vehemencia el derecho a la autodeterminación española y se exigió que el mundo entero protegiera y apoyara al gobierno legítimo que estaba siendo golpeado por el autoritarismo y por la apatía internacional. El pueblo mexicano, dio al mundo una lección de diplomacia y solidaridad con el pueblo hermano de España en cuyo territorio el imperialismo estaba gestando una de las etapas que mayor vergüenza causa a la humanidad.

Hoy, el gobierno mexicano considera borrar de un plumazo el legado de Lázaro Cárdenas, ese legado de autodeterminación y solidaridad internacional que el siglo pasado unió con tanto provecho al pueblo español y al mexicano.

Por ello no deja de ser sorprendente que su gobierno a través de su Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega Sáenz venga a nuestro país como portavoz de las empresas trasnacionales españolas, más representativas del franquismo y la monarquía que del ideal republicano e, invadiendo ámbitos de nuestra soberanía, se convierta en una voz de presión que acorrale la autodeterminación del pueblo mexicano.

Las organizaciones que nosotros representamos no podemos sino avergonzarnos de este capítulo. El Estado español, debe ser ajeno y respetuoso de la decisión soberana que tomemos sobre la industria petrolera; las declaraciones de la vicepresidenta española en las que afirma que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, jefe de gobierno de España, “apoya” la iniciativa de reforma energética de quienes gobiernan de facto en México, nos parecen excesivas e intervencionistas.

En el debate sobre el destino de la industria petrolera nacional, los mexicanos no aceptamos presiones, recomendaciones o apoyos de ningún tipo, ya sea de gobiernos extranjeros o de empresarios trasnacionales.

Las declaraciones de la vicepresidenta Fernández de la Vega atentan contra el principio de la libre autodeterminación y la no intervención.

Por ello, valga esta carta como una nota diplomática del pueblo de México y de las organizaciones de la sociedad civil, para que a través suyo, señor embajador, o el medio que ustedes consideren conveniente, se tomen las medidas necesarias para deslindar públicamente a su país del apoyo, como la vicepresidenta Fernández de la Vega lo afirmó, a una de las partes que integran la discusión sobre la soberanía energética mexicana.

Le agradeceremos pueda responder a nuestra petición y nos despedimos de usted reiterándole nuestras más distinguidas consideraciones

ATENTAMENTE

Ferrer Galván Acosta

Presidente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A. C.

Froylán Yescas Cedillo

Coordinador

Flor y Canto

Lorena Sosa Hernández

Coordinadora

Colectivo 2 de Julio

Manuel Otero

Coordinador

Redes Universitarias

Antonio Villegas

Coordinador

Círculo de Estudios Buzón Ciudadano

Hania Sánchez Santiago

Grupo Estudiantil en Defensa del Petróleo de la Escuela Nacional de Antropología e Historia