jueves, 30 de septiembre de 2010

El presidente Correa acusó a la oposición ecuatoriana y a los empresarios de ser los impulsores del desorden desatado hoy.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

Nuevamente la CIA, enmascarada de ONG`s estadounidenses Y Los medios masivos de comunicación jugaron un papel primordial al difundir rumores y promoviendo la desinformación en grandes sectores de la sociedad. Para crear el ambiente propicio de un golpe de estado en Ecuador.


El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

DECLARACIÓN DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CUBA SOBRE EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


LA HABANA, 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2010, 3:00PM.

Por instrucciones del Presidente del Consejo de Estado y de Ministros
haré la declaración siguiente:

El gobierno de la República de Cuba condena y manifiesta su más
enérgico rechazo al golpe de Estado que se desarrolla en Ecuador. El
presidente Correa ha denunciado que está en curso un golpe de estado,
que ha sido agredido y que se le retiene por la fuerza en el Hospital
Metropolitano de la Policía de Quito.

Cuba espera que la jefatura de las Fuerzas Armadas ecuatorianas cumpla
su obligación de respetar y hacer cumplir la Constitución y de
garantizar la inviolabilidad del Presidente de la República
legítimamente electo y asegurar el Estado de derecho.

Responsabilizamos al jefe de las Fuerzas Armadas de Ecuador con la
integridad física y la vida del Presidente Correa. Debe asegurarse su
plena libertad de movimiento y el ejercicio de sus funciones.

Rechazamos enérgicamente las declaraciones que se atribuyen a la
llamada Sociedad Patriótica, de Lucio Gutiérrez que proclama
intenciones abiertamente golpistas.

Cuba ofrece su más absoluto y completo respaldo al gobierno legítimo y
constitucional del Presidente Rafael Correa y apoya al pueblo
ecuatoriano que se moviliza para rescatar a su Presidente.

Cuba se une a las declaraciones de Presidentes latinoamericanos y
organizaciones internacionales que exigen se detenga la intentona golpista.

Emplazo al gobierno de los EE.UU. a que se pronuncie contra el golpe
de estado. Su vocero sólo ha dicho que “sigue de cerca la situación”.
Una omisión en este sentido lo haría cómplice del intento de golpe.

Hechos como este solo sirven a intereses externos a nuestra región que
pretenden impedir el avance de procesos independientes y transformadores.

Es un intento además por silenciar la voz del Ecuador y de su
Presidente en su enfrentamiento a la política intervencionista de los
Estados Unidos en la región.
Intentos desestabilizadores como estos solo buscan retrotraer a
nuestra región a la época de golpes de estado, ahora bajo otras
fórmulas, para restaurar la dominación del imperialismo y las oligarquías.

Cuba advirtió, en ocasión del golpe de estado organizado en Honduras,
con la participación de sectores de poder de los Estados Unidos, y
después con la situación de impunidad en que han quedado los
golpistas, que con esos graves hechos se había reabierto una nueva era
de golpe de estados y dictaduras militares en América Latina.

http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/09/30/declaracion-de-cuba-ene
rgico-rechazo-al-golpe-de-estado-en-ecuador/#respond


El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Golpe de estado en Ecuador.





Publicado por: TONATIUH MALDONADO.



"Si quieren matar al Presidente, aquí está, mátenme" declaro correa, antes de sufrir atentado que lo mantiene en el hospital.

Rafael Correa: "Están tratando de introducirse en mi habitación estos policías. si algo me pasa, mi amor infinito a la patria"

VIVA CORREA (TeleSUR en VIVO - AUDIO)



Presidente de Ecuador analiza llamar a elecciones generales anticipadas

Por: VTV / TeleSUR / La Radio del Sur /

Fecha de publicación: 30/09/10

30 sept. 2010 -El mandatario habría tomado la decisión debido a que varios legisladores del bloque oficial no han respaldado leyes que considera claves para su proyecto político, según fuentes gubernamentales



El presidente de Ecuador, Rafael Correa, podría iniciar el proceso denominado "Muerte Cruzada", que es un derecho constitucional que le permite disolver el Congreso y llamar a elecciones generales anticipadas.



Según fuentes gubernamentales, el mandatario habría tomado la decisión debido a que varios legisladores del bloque oficial no han respaldado leyes que considera claves para su proyecto político.



El jefe de Estado estaría molesto después de los problemas que debió enfrentar para la aprobación de las leyes de Aguas y Comunicación.



Asimismo, le enojó las trabas que encontró el gobierno en las iniciativas sobre educación y servicio público.



De acuerdo a la Constitución ecuatoriana, si se resuelve la disolución del Congreso, "en un plazo máximo de siete días después de la publicación del decreto de disolución, el Consejo Nacional Electoral convocará para una misma fecha a elecciones legislativas y presidenciales para el resto de los respectivos períodos".

http://www.aporrea.org/internacionale...


El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Hay Golpe de estado en ecuador 30 Sep 2010.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

Camaradas, están llevando a cabo un golpe de estado en Ecuador. El presidente Correa y su ministro de Relaciones Exteriores Ricardo Patiño hacen un llamado a la solidaridad internacional.

En ese sentido estamos llamados como mexicanos a asistir a la embajada de Ecuador en apoyo del pueblo ecuatoriano y su legítimo presidente. Vamos concentrándonos en dicha embajada a partir de las 4:00 pm, la dirección es Tennyson No. 217 (a 4 calles de metro Polanco, checar guia roji) Delegación Miguel Hidalgo. Alla nos vemos


Este mensaje es enviado del grupo de la V Internacional
El 30 de septiembre a las 14:05
Reportamos mensaje enviado por Prome Teo: El ejemplo de Honduras ha envalentonado a los golpistas ecuatorianos. El presidente Correa ha sido trasladado al hospital tras ser atacado con gases por fuerzas policiales rebeladas. En estos momentos,

TODOS CON LA REVOLCUION CIUDADANA EN ECUADOR, TODOS CON CORREA!!!!

Compañeros, un golpe de estado en Ecuador no es sólo un golpe de estado contra las libertades de un pueblo, sino contra la revolución bolivariana de Venezuela, la cubana, el Alba, El Movimiento Al Socialismo de Bolivia, contra la libertad de todos los pueblos de toda latinoamérica y del mundo.

Grupos sociales se han movilizado ya por todo el país para defender a su presidente y el gobierno legítimo. A estas horas intentan rescatar al presidente del Hospital de la Policia donde corre peligro de sufrir un nuevo atentado contra su vida ¡Todos a la movilización y a organizarse contra los golpistas!




El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Gripe AH1N1 en beneficio de industria farmacéutica



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

Michel Chossudovsky (GLOBAL RESEARCH).
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

El virus AH1N1 desató extenso pánico y miedo en el mundo entero. Sin embargo, en un examen más cercano muchas recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) parecen haberse basado en datos débiles e incompletos. El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés), de EEUU, creó y usó datos para engrosar exageradamente la necesidad de una vacuna costosa e innecesaria, más orientada a brindar beneficios a la industria farmacéutica que a proteger a los estadounidenses.


La OMS clamó en 2009 que se había desatado una emergencia mundial de salud pública, a una escala sin precedentes, y que para detener la propagación se requerían 4,9 mil millones de dosis de vacuna de la llamada gripe porcina H1N1. Todos los países del globo comenzaron enseguida a prepararse para inocular a millones de personas, de acuerdo con las recomendaciones de la OMS, que para algunos países la prescribió como obligatoria. Sin embargo, la mayoría de la gente ignoraba que los datos usados por la OMS no eran fidedignos.

El gobierno federal de EEUU y las gobernaciones de estados iniciaron los preparativos anti pandemia, en un país en que los gobiernos estadales son responsables de estos preparativos, en coordinación con las agencias federales. El Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología del presidente Obama lanzó un informe que “consideró al virus pandémico H1N1 ‘una amenaza seria de la salud' en EEUU, no tan seria como la pandemia de la gripe española de 1918, pero peor que el brote de gripe porcina de 1976”. Respondiendo a tal lenguaje aterrorizante, la legislación de Massachusetts introdujo multas y fuertes penas de prisión para quienes rechazaran vacunarse. Se esperaba que los militares de EEUU tuvieran un activo papel en esta emergencia de salud.

No hubo un sistema uniforme para recoger datos sobre víctimas sospechosas de padecer gripe porcina en EEUU, creándose confusión por la ausencia de estadísticas exactas. El Centro de Control de Enfermedades (CDC), de Atlanta, reconoció que la información recogida en EEUU sobre “casos confirmados y probables” no contenía ninguna separación entre “confirmado” y “probable”. De hecho, solamente un pequeño porcentaje de los casos divulgados fue “confirmado” con pruebas de laboratorio. Estos datos defectuosos, y muchos más alrededor del globo, fueron entregados a la OMS, que a su vez utilizó las cifras para justificar su declaración de pandemia.

La necesidad de un método perfeccionado de diagnóstico y conteo de gente infectada quedó demostrada cuando los “datos” de la OMS causaron una oleada de conclusiones inexactas respecto a la severidad de la gripe y la distancia que había recorrido.

El 27 de abril, la OMS declaró una pandemia de nivel 4. Apenas dos días más tarde (29 de abril), sin pruebas de corroboración, aumentó la pandemia a nivel 5. Más de un mes más adelante (11 de junio) elevó otra vez la pandemia a nivel 6. El cambio precipitado en los números debió haber sido un llamado para alertar a la OMS que algo había salido mal en su recolección de datos. Con todo, a pesar de los cambios sospechosos, no hubo intentos de mejorar el proceso de recolección de datos en términos de confirmación de laboratorio. De hecho, ocurrió todo lo contrario. Después del aviso pandémico de nivel 6, el CDC decidió a que la recolección de datos de casos confirmados y probables de individuos enfermos ya no era necesaria para determinar la extensión de la gripe H1N1. La OMS ignoró el cambio en la recolección de datos y ese mismo mes impuso su autoridad para predecir que “tanto como 2 mil millones de personas podrían llegar a infectarse durante los próximos dos años, casi la mitad de la población del mundo”. Tal informe creó una atmósfera de miedo e inseguridad.

Hacia agosto de 2009, la OMS reconoció casualmente que los síntomas subyacentes eran moderados y que “la mayoría de la gente se recuperará de la gripe de cerdos dentro de una semana, apenas sufriendo formas de gripe estacional”.

La inexacta colección de datos con cifras exageradas de gente infectada se debió al modelo cuantitativo del CDC creado en julio de 2009. Del 15 de abril de 2009 al 24 de julio de 2009, los estados norteamericanos divulgaron un total de 43.771 casos confirmados y casos probables de nuevas infecciones de gripe A (H1N1). De esos casos divulgados, hospitalizaron a 5.011 personas y murieron 302.

El 24 de julio de 2009, el conteo fue interrumpido por el CDC. En vez de recoger datos que habrían podido proporcionar el basamento empírico para evaluar cómo se esparcía el virus H1N1, el CDC anunció que había desarrollado un modelo propio para determinar el verdadero número de casos nuevos de gripe H1N1 en EEUU.

Adicionalmente, el CDC aseguró: “El modelo tomó el número de casos divulgados por los estados [de EEUU] y ajustó la figura para explicar fuentes conocidas de subestimación”, por ejemplo contabilizar gente que nunca declaró su enfermedad, a pesar de no existir ninguna prueba de que esa gente estuviera infectada. Estas valoraciones construyeron una dimensión inexacta y agrandada, básicamente, con figuras de infecciones. El CDC reconoció temprano el brote, una vez que la enfermedad estuvo extendida, y hubiera sido más valiosa una transición a los sistemas de vigilancia estándar de la enfermedad, hospitalizaciones y monitoreo de las muertes.

En vez de eso, los datos del CDC fueron utilizados para justificar vacunaciones masivas, que redundaron en enormes beneficios para la industria farmacéutica. El CDC, afirmando que los datos enviados a ellos por los estados fueron “subestimados”, procedió entonces a inflar la figura de casos “sin confirmar”, entre ellos muchos brotes de gripe estacional. Las “figuras corregidas” fueron entonces insertas en el modelo. Usando el modelo de acercamiento del CDC, se estima que más de un millón de personas de EEUU estuvieron enfermas con la nueva gripe H1N1 entre abril y junio de 2009. Puesto que estas estimaciones no se basan en enfermedad confirmada, los números pueden crecer y encogerse al capricho de quienes controlan el modelo. El modelo de simulación y predicción del CDC para la propagación de la gripe porcina H1N1 se utilizó entonces para planificar la puesta en práctica de un programa de vacunación a escala nacional. Basándose en el modelo de “predicciones”, se requirió la vacunación masiva de la mitad de la población de EEUU, con la posible disposición de cuarentenas bajo jurisdicción civil y/o militar.

Según los informes, el gobierno de EEUU esperaba tener 85 millones de dosis de vacuna a finales de octubre de 2009. El gobierno federal pidió 195 millones de dosis a las compañías farmacéuticas. El 29 de julio de 2009, el Comité Consultivo sobre Inmunización Práctica (ACIP, por su sigla en inglés) -un comité consultivo del CDC- recomendó que la nueva vacuna de la gripe H1N1 estuviera primero puesta a disposición de los grupos prioritarios, que combinados alcanzarían, aproximadamente, a 159 millones de individuos. La agencia France-Presse reportó que Estados Unidos hizo pedidos de vacuna para inocular entre el 30% y 78% de los estadounidenses. Como consecuencia, la industria farmacéutica ganó beneficios masivos con los norteamericanos que compraron en grandes cantidades una vacuna innecesaria y potencialmente peligrosa.

Es esencial que los médicos, epidemiólogos y trabajadores de salud discutan públicamente en sus respectivas asociaciones y refuten a los funcionarios del gobierno que están actuando en nombre de la industria farmacéutica, y asimismo denuncien la manipulación de los datos. Para la siguiente pandemia tiene que ser creado un método exacto para contar a la gente infectada, a fin de prestar un mejor servicio a las necesidades del público. También es importante advertir al público sobre los peligros de las vacunas no comprobadas de la gripe H1N1. La OMS no puede servir adecuadamente a la gente que supuestamente asiste sin la cooperación de grupos como el CDC. Tristemente, el CDC no está protegiendo a la humanidad porque está demasiado ocupado en promover las ganancias de la industria farmacéutica.

Fuente:
Michel Chossudovsky, “The H1N1 Swine Flu Pandemic: Manipulating the Data to Justify a Worldwide Public Health Emergency”, Global Research, August 25, 2009,
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14901

Estudiante investigador:
Nolan Higdon and Michael Smith, Diablo Valley College

Evaluador académico:
Mickey Huff, Diablo Valley College



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Exigirán en la marcha del 2 de octubre desmilitarizar el país y justicia en Copala



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


La movilización estudiantil incluirá expresiones de solidaridad con mineros y electricistas

Por: Emir Olivares Alonso

Periódico La Jornada
Jueves 30 de septiembre de 2010, p. 19
Este año, la marcha conmemorativa del 2 de octubre reivindicará –además de la petición de justicia por la matanza de estudiantes de 1968 en Tlatelolco la desmilitarización del país, la salida de los grupos armados de San Juan Copala, Oaxaca, la solución a las demandas de electricistas y mineros, así como la modificación del modelo económico.

Parte del grupo organizador –integrado por el Comité 68, estudiantes de las universidades Nacional Autónoma de México, Autónoma Metropolitana, Pedagógica Nacional y del Instituto Politécnico Nacional, así como de otras organizaciones responsabilizó al gobierno del Distrito Federal de todo acto de hostigamiento y represión durante la marcha, y advirtieron que si la policía encapsula, persigue, agrede o detiene a los manifestantes, el contingente detendrá la marcha.

Este sábado 2 de octubre, la movilización estudiantil avanzará desde la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco hasta el Zócalo capitalino, donde se realizará un mitin.

Se informó que además de colectivos estudiantiles y el Comité 68 participarán pobladores del municipio autónomo de San Juan Copala y de San Salvador Atenco, contingentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y del Sindicato Mexicano de Electricistas. A diferencia de otros años, a dos días de la movilización, en muchas de las instituciones de educación superior no se observan carteles que convoquen al estudiantado a participar.

Lista de demandas

En la conmemoración del 42 aniversario de la masacre estudiantil de Tlatelolco, los contingentes reivindicarán diez puntos.

Entre los primeros, castigo a los responsables de las matanzas del 2 de octubre de 1968, del 10 de junio de 1971 y de la guerra sucia. La disolución de los cuerpos represivos y desmilitarización del país: no queremos esta guerra contra el pueblo.

También demandarán la no criminalización de la protesta social, la libertad inmediata de Víctor Herrera –detenido durante la movilización del año pasado y todos los presos políticos; la erradicación de los conjuntos porriles de las escuelas y justicia para San Juan Copala, donde grupos paramilitares agreden a los simpatizantes del municipio autónomo.

El cuarto punto es la defensa de la educación pública, gratuita y crítica para todos, porque ningún joven debe permanecer sin educación ni empleo.

Otras dos demandas son la permanencia de las normales rurales y el cese de los ataques de porros contra los estudiantes de la Universidad Autónoma Chapingo.

La solidaridad con las luchas obreras, estudiantiles, campesinas y populares, así como la solución a las demandas de electricistas y mineros; la exigencia de respetar los derechos de los migrantes, también serán parte de la agenda de la marcha.

La lucha contra el sistema neoliberal y de producción que ha perjudicado el cambio climático, según la consigna de cambiemos el sistema y no el clima, es otro de los puntos que los manifestantes defenderán este sábado.

Asimismo, los estudiantes que marcharán el sábado exhortarán a los asistentes a solidarizarse con las luchas estudiantiles en América Latina.



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

AMLO exige a Calderón decir en cadena nacional por qué ordenó el michoacanazo



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Fue una decisión perversa tramada en la elite del poder: ex subprocurador Ignacio Mendoza, Saúl Maldonado y Ernesto Martínez
Corresponsales
Periódico La Jornada

Jueves 30 de septiembre de 2010, p. 11
Andrés Manuel López Obrador exigió al presidente Felipe Calderón que explique en cadena nacional por qué ordenó la captura, sin pruebas reales, de los 35 servidores públicos que la Procuraduría General de la República (PGR) detuvo en 2009 en el llamado michoacanazo, de los cuales ya fueron liberados 34.

En la capital de Durango, donde este miércoles presentó su libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012, el ex candidato presidencial sostuvo que Calderón dio la orden de detener a los funcionarios de Michoacán y le exigió explicar, así como acostumbra, en cadena nacional, la razón de esas aprehensiones, y aclarar por qué 34 de los 35 detenidos ya están libres. Que explique que no tuvieron pruebas, que todo se trató de un asunto político-electoral.

Consideró que la PGR no tiene calidad política ni moral para hablar sobre la presunta implicación del diputado federal Julio César Godoy Toscano en el narcotráfico, cuando la propia corporación no pudo comprobar que los servidores públicos del michoacanazo estaban coludidos con el crimen organizado.

Además, López Obrador solicitó a Calderón que explique también en cadena nacional por qué protege a Gastón Azcárraga, quien saqueó Mexicana de Aviación. Yo sí sé por que lo protege, porque ayudó en el fraude electoral; pero me gustaría que lo explicara a todos los mexicanos.

En Morelia, el ex subprocurador del estado de Michoacán, Ignacio Mendoza Jiménez –quien estuvo preso ocho meses y cinco días acusado de brindar protección al grupo criminal La Familia–, aseguró que el michoacanazo fue una decisión perversa que se tramó desde la elite del poder.

En entrevista, manifestó que detectó más de 125 inconsistencias de la parte acusadora, que incluyen mentiras, datos falsos, fechas que no coinciden, así como siembra de pruebas que no resisten el mínimo análisis.

Aseguró que las declaraciones en su contra y de los demás acusados se concentraron en un documento de 68 páginas tamaño oficio, con letra pequeña. “Es por eso que mi caso es exactamente igual al de cualquier otro compañero encarcelado por el llamado michoacanazo”, señaló.

También en Morelia, el coordinador del grupo parlamentario del PRD en el Congreso de Michoacán, Mauricio Prieto Gómez, anunció que ex funcionarios liberados del michoacanazo exigirán a Felipe Calderón la reparación del daño por haber sido encarcelados injustamente. Esto ocurrirá durante la conmemoración del natalicio de José María Morelos y Pavón que se celebrará este jueves en la capital del estado.

A su vez, la secretaria de elecciones del PAN, Luisa María Calderón, cuestionó al juez federal Efraín Cázares López, con jurisdicción en el estado, por no actuar libremente y haber liberado a los detenidos por el michoacanazo.

La hermana de Felipe Calderón aseguró que la sociedad michoacana reprueba la excarcelación de los implicados en este caso, así como la toma de protesta del diputado perredista Julio César Godoy, quien también fue acusado de tener vínculos con la delincuencia organizada, pero no fue detenido y obtuvo un amparo.

El dirigente del PRI en Michoacán, Mauricio Montoya Manzo, dijo que confía en que pronto saldrá libre el alcalde de Múgica, Armando Medina, ya que las acusaciones en su contra se basan en los mismos testigos que participaron en los juicios de los 34 funcionarios liberados.


El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Gobierno y PGR deben ofrecer una disculpa a excarcelados del "michoacanazo": Alejandro Encinas



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

La redacción, Revista Proceso.
Jesusa Cervantes


MEXICO, D.F., 30 de septiembre (apro).- El coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, afirmó que el gobierno federal y la Procuraduría General del a República (PGR), deben ofrecer una disculpa pública a los detenidos, exhibidos y finalmente exonerados funcionarios de Michoacán, acusados de tener vínculos con el grupo delictivo La familia michoacana.
Tras ser liberados 34 de los 35 inculpados por la PGR en mayo de 2009, Encinas dijo que esto demuestra que el propósito del gobierno federal es dañar al gobierno del estado, gobernado desde hace 11 años por el PRD.
Señaló que la liberación de los 34 funcionarios, incluidos 10 alcaldes, “demuestra que se trató de una estrategia para dañar políticamente al gobierno del estado”, por lo que, dijo, es necesario que el gobierno federal y la PGR ofrezcan una disculpa pública, ya que “se ha acreditado que la base fundamental de las denuncias eran anónimas, de testigos protegido que no existen y de documentación que no tiene ningún sustento”.
Los acusados han sido liberados en forma paulatina al no encontrarse pruebas que sostengan la acusación de la PGR. La liberación del último grupo, de cinco exfuncionarios, se dio ayer.
El viernes de la semana pasada fue liberado otro grupo. Un día antes, Julio César Godoy Toscano, único candidato acusado, tomó posesión como diputado federal.
Tras su liberación, el secretario de Gobernación, Francisco José Blake Mora, anunció que la PGR solicitará el juicio de procedencia contra Godoy Toscano, para retirarle el fuero y cumplir con la orden de aprehensión y pueda ser juzgado por sus presuntos vínculos con el crimen organizado.
Al respecto, Encinas dijo que la fracción parlamentaria del PRD, el propio partido y Godoy Toscano, demandan a la PGR que haga dicha petición “para que Godoy enfrente el juicio. Y si ya vimos que no pudieron sostener las acusaciones contra 34 funcionarios y alcaldes, tampoco podrán con él porque las acusaciones se basan en denuncias anónimas o testigos protegidos que ya desaparecieron”.
Añadió: “¿Por qué ahora que dicen estar tan molestos, porque Godoy tomó posesión como diputado, no han demandado de inmediato el juicio? La razón es que no tienen los elementos para hacerlo”
Por su parte, el secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales, Nazario Norberto Sánchez, afirmó que la PGR “hará el ridículo si decide solicitar a la Cámara de Diputados un juicio de procedencia contra Godoy”.
“Si lo hace, seguramente los jueces lo declararán libre por falta de elementos, como sucedió con los otros involucrados en el michoacanazo”, añadió.



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Beltrones, detrás del retiro de spots, acusa AMLO; ira a la CIDH, anticipa.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


La redacción, Revista Proceso.


MÉXICO, D.F., 30 de septiembre (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, señaló al senador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, de ser el autor intelectual del retiro de sus promocionales.

A su vez, anunció que estudia acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para defender la difusión de los spots en los que da a conocer su Proyecto Alternativo de Nación.

Ayer, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acordó retirar los promocionales de López Obrador, como una medida provisional, mientras se determina si pueden ser considerados actos anticipados de campaña electoral.

En Noticias MVS, que conduce la periodista Carmen Aristegui, López Obrador consideró que dicha resolución es una injusticia y representa una violación a la Constitución y sus derechos.

Consideró que los magistrados no actuaron "de conformidad con la ley" al ordenar el retiro de los spots y cometieron una injusticia, ya que formalmente no ha iniciado la campaña para las elecciones presidenciales de 2012.

"No estoy llamando al voto, no estoy promoviendo mi candidatura, estamos planteando ideas sin hacer proselitismo", se defendió.


El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Sindicatos: la democracia mutilada.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Por: Adolfo Sánchez Rebolledo, la jornada.

Para documentar la distancia que aún nos separa de las llamadas democracias avanzadas, las europeas en particular, basta echar una mirada a lo que hoy mismo está sucediendo en el mundo del trabajo, más concretamente, en las relaciones laborales en tiempos de crisis. Si damos por descontado que el principal saldo negativo de la recesión internacional es el aumento del desempleo y, con él, la disminución de la calidad de vida de las familias, también es evidente que, aunque las causas de la crisis sean la mismas, los modos de afrontarla podrían diferir de país a país según en ellos existan o no sistemas de seguridad social, mecanismos de protección universales capaces de frenar sus efectos más destructivos sobre los asalariados.

En general, la crisis agudiza la inequidad, multiplica la pobreza y libera nuevas fuerzas, destruyendo parte de la riqueza acumulada en el pasado. Vista en su conjunto, la solución capitalista orquestada por los grandes centros financieros, no obstante las lecciones derivadas de la situación actual, omite una rectificación de fondo en las desgastadas líneas del catecismo neoliberal. En rigor, por eso se canta en París, Madrid o México la misma tonada acerca de la austeridad y el déficit, o se promueven idénticas reformas estructurales en materia laboral. En consecuencia, la situación empeora, ahondándose la desigualdad en la sociedad.

Allí donde sobreviven las instituciones del estado de bienestar, la principal resistencia a las medidas impuestas por las agencias supranacionales proviene de los sindicatos en defensa de sus derechos, con lo cual se protegen, a querer o no, también los de la ciudadanía entera, lanzada por la crisis a la más feroz competencia por la sobrevivencia. Pero las medidas preconizadas a escala global no responden, realmente, a situaciones específicas porque, en definitiva, están diseñadas para mantener la salud global de un sistema del que sólo se benefician las poderosas minorías que, en definitiva, cargan con la responsabilidad teórica y práctica de fomentar un modelo esencialmente injusto e ineficiente.

El resultado es el intento de de crear un mercado de trabajo sin interferencias proteccionistas, es decir, reduciendo a su mínima expresión los derechos alcanzados por los trabajadores en las etapas precedentes. La precarización absoluta de las condiciones de trabajo a escala universal se presenta como la gran fórmula para hacer despegar la productividad y recuperar el crecimiento. Pero es obvio, como ocurre hoy en España, que la reforma laboral presentada por el gobierno –y aprobada en el Congreso– no es una vía para la recuperación del empleo perdido dramáticamente en los años de crisis, sino el mecanismo ad hoc para abaratar el despido, asestándole un golpe seco al corazón mismo del diálogo social. Bajo la protesta en curso contra la reforma laboral, la reducción de la edad de jubilación y la prevista revisión de las pensiones, está la disputa entre quienes adoptan la estrategia conocida y fracasada y aquellos que creen posible una opción que no descargue en los más débiles la solución de la crisis. Es un dilema político que cada quien asumirá partiendo de sus fortalezas y debilidades. El éxito de la huelga general en el país peninsular, más allá de las campañas de desinformación bien concertadas, ilustra hasta qué punto la necesidad de buscar alternativas es ya una prioridad política incontestable para las fuerzas progresistas del orbe.

Sin embargo, pensando en nuestras particularidades nacionales, hay todavía una diferencia importante que también está vinculada al desarrollo y a la seriedad de la democracia: la presencia real (y por supuesto legal) de un sindicalismo actuante cuyos derechos no están sujetos a la voluntad del poder o al capricho de las empresas dominantes. Se podrá debatir la actualidad de sus soluciones o protestas, pero a nadie sorprende que en Francia se realicen sucesivas huelgas generales para revertir las decisiones del gobierno nacional o las disposiciones europeas que lesionan derechos colectivos. En México nada de eso es imaginable sin que antes se produzca un gran terremoto en el campo sindical. Crisis van y vienen y, excepción hecha de los sindicatos independientes que han planteado un programa coherente, lo cierto es que la minoría que admistra y gobierna el país se ve favorecida por la ausencia de un sindicalismo crítico, clasista, racional y socialmente responsable. Durante décadas los presidentes han hecho y deshecho a su antojo (y de sus sostenedores) la política económica sin recibir a cambio la respuesta necesaria de los trabajadores organizados, sujetos a la tutela de un sindicalismo decadente, fantasmal, desfasado que, sin embargo, resulta funcional dado el orden piramidal del poder, las complicidades interclasistas e interpartidistas y la mezquidad histórica del empresariado local. Hay, sí, muchas quejas provenientes de los círculos oficialistas contra el monopolio sindical, pero si se rasca un poco la superficie se verá que el tema de fondo en este caso no es tanto la democracia sindical como la intención de erosionar el principio nacionalizador que aún pervive en la denuncia de la corrupción (que es una realidad en Pemex y su sindicato) y tiene el no tan noble objetivo de atacar al sindicalismo en general en la perspectiva de las políticas privatizadoras que este gobierno no abandona.

Si de verdad se pretendiera fortalecer a los sindicatos, el gobierno, sus aliados en los medios y cierta intelectualidad que presume de liberal, habrían dirigido sus baterías al antidemocrático sindicato de la CFE (el innombrable SUTERM, que aplastó la autonomía sindical para servir al régimen en la privatización silenciosa de la energía e industria eléctrica) o al SNTE, cuyo papel en el atraso educativo del país es un hecho sabido y reconocido por propios y extraños. Más bien, la obsesión es, reitero, desnaturalizar por completo al sindicalismo. Esa es, en definitiva, la estrategia de Felipe Calderón, en cuyo nombre habla el secretario Lozano cuyas fobias –reiteradas en el caso del SME y el sindicato minero– ya merecerían un serio análisis sicológico.

A estas alturas, visto lo visto en México y en el mundo, se puede colegir que aquí la democracia está atrofiada por la mutilación histórica de uno de sus potenciales actores: las organizaciones sociales protegidas por la ley, entre ellas los sindicatos, cuya voz apenas si se escucha en tiempos de crisis. Hay quienes creen, por cierto, que este es un asunto de modas y que el impulso hacia el sindicalismo está muerto. Pero nada puede ser más falso. Hay que leer en estas mismas páginas los artículos de Arturo Alcalde (con las aberrantes reacciones que provoca) y Néstor de Buen, para darle dimensión al atraso que en términos legales, políticos y morales nos impone la existencia de ese sindicalismo de mentiras.

La ausencia de organizaciones sociales auténticas, representativas de los intereses legales e históricos de los trabajadores es la principal falla estructural en la configuración de una ciudadanía democrática, vigilante de sus derechos. Es esa terrible omisión la que castra el desarrollo político de generaciones de mexicanos.




El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Legítimo, el manejo de recursos en las radios comunitarias.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


* Exponen a relatores la situación de radiodifusoras en México

Guadalupe Cruz Jaimes / CIMAC
cimac@laneta.apc.org

Ante las acciones y omisiones del Estado mexicano que permiten que se registre aquí la mayor concentración de medios de comunicación en el mundo, organizaciones civiles presentaron el 23 de agosto un informe a los relatores para la Libertad de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Frank La Rue, y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero.

En conferencia de prensa, representantes de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc México) y la Organización de Litigio Estratégico en Derechos Humanos (Litigio OLE) entregaron al relator Frank La Rue, el Informe sobre la situación del derecho a la libertad de expresión en México con énfasis en la radiodifusión comunitaria.

En el informe, que recibió La Rue a nombre de Catalina Botero, relatora para la Libertad de Expresión de la CIDH, las organizaciones documentaron el rezago en el que México se encuentra en materia de radiodifusión comunitaria, debido a que los distintos poderes de la Unión "abusan de la potestad que tienen para administrar el espacio radioeléctrico".

Lo anterior, lo afirmó Aleida Calleja, vicepresidenta de Amarc Mundial, quien detalló las acciones y omisiones que cometen las autoridades mexicanas en la materia, las cuales han derivado en la concentración de los medios de comunicación en perjuicio de las radios comunitarias.

Calleja explicó que la problemática "tiene que ver con el abuso del Estado mexicano de la potestad que tiene para administrar el espacio radioeléctrico, el cual es patrimonio común de la humanidad".

La administración del espectro, lejos de realizarse de manera democrática y con la finalidad de impulsar el desarrollo del país, obedece a un modelo comercial, que concentra "en unas cuantas manos" los medios de comunicación, poniendo en riesgo la diversidad informativa, "al dejar en un grupo el poder de emitir ideas e informaciones, que sólo contienen un punto de vista", aseguró la vicepresidenta de Amarc Mundial.

En este sentido, indicó que el Ejecutivo y el Legislativo han sido omisos en cumplir las recomendaciones de la ONU y la CIDH, las cuales le indican que no sólo reconozcan a las radios comunitarias, sino que les den condiciones para su desarrollo.

Su omisión ha derivado en que México sea considerado el país con la más alta concentración mediática del mundo, contexto en el que las radiodifusoras comunitarias podrían representar la aportación a la pluralidad informativa, sin embargo, la "discrecionalidad" en las leyes y en el actuar de las autoridades para asignar permisos restringe su participación.

"Pueden pasar años y la autoridad no tiene la obligación de contestar a la petición de permisos", que las cientos de radios comunitarias les dirigen, muestra de ello es que en el país sólo tienen permiso 21 emisoras de este tipo.

Pese a la dificultad para que estas radios adquieran un permiso, la autoridad penaliza la radiodifusión no autorizada, aun cuando su licitud esté en trámite.

Otra dificultad es que una vez que logran el permiso, "tienen todas las obligaciones y casi ningún derecho", ya que a diferencia de las concesionarias, las radios comunitarias "no pueden hacer actividades económicas en tiempo aire", es decir no pueden tener publicidad, porque no tienen fines de lucro.

De acuerdo con Aleida Calleja, este hecho representa una violación a la libertad de expresión "por vía indirecta", pues, ejemplificó: "es como si le dijeran a un periódico puedes publicar, pero le restringen los medios para que puedan conseguir el papel".

Al respecto, Frank La Rue, de visita en México, junto con la relatora para la Libertad de Expresión de la CIDH, debido a la ola de violencia en contra de las y los periodistas del país, rechazó que las radios comunitarias deban ser "pocas, pobres y de poca frecuencia", ya que dichas emisoras aunque no sean lucrativas deben generar recursos para su sustentabilidad y modernización. Por lo que, aseveró, que el manejo de recursos en las radios comunitarias es "legítimo".

De este modo, se fomenta el pluralismo y diversidad de los medios de comunicación, los cuales "deben ser balanceados, para garantizar que todas las comunidades, especialmente las indígenas tengan acceso a medios propios", es inadmisible que sean exclusivos de quienes tienen recursos para comprarlos, mencionó.



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

China conmemora 30 años de política de un solo hijo.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Por: XINHUA

He Weiqiong, de 52 años de edad, junto con sus dos hermanos y una hermana, sostuvieron la semana pasada una reunión familiar en su tierra natal en la provincia de Guangdong, sur de China, para celebrar el festival del Medio Otoño.


Aunque He estaba feliz de reunirse con su madre de 80 años de edad y una gran familia, se sentía "vacía" porque su hija de 28 años de edad, quien trabaja en la provincia de Jiangsu, en el este de China, no pudo viajar a casa para unírseles.

Al igual que sus pares, He sólo tiene una hija porque su familia no era lo suficientemente próspera en la década de los 80 cuando nació su hija.

"Como sólo tengo una hija, su educación y su calidad de vida pueden ser garantizadas en una familia que apenas satisface sus necesidades", dijo. Pero después de que su hija se casara el año pasado, He se preocupó un poco. "Mi hija y mi yerno son hijos únicos, así que podrían enfrentar dificultades para cuidar de sus cuatro padres cuando estén ocupados con el trabajo".

Ella opinó que la política de un solo hijo es como una moneda de dos caras. Por un lado, se ajusta a la situación nacional del momento, porque China es un país con una población enorme y la expansión demográfica incontrolable es preocupante. Pero por el otro, un hijo único puede sentirse solo y los ancianos podrían ser más felices si ven a muchos de sus hijos y nietos sentados juntos y continuando la línea familiar.

El sábado se conmemora el 30° aniversario de la política de un solo hijo de China. El Comité Central del Partido Comunista de China (PCCH) emitió una carta abierta el 25 de septiembre de 1980, para pedir al PCCh y a los miembros de la Liga de la Juventud Comunista que tuvieran un solo hijo para mejorar sus vidas.

La carta decía que para las familias, más hijos consumirían más dinero y alimentos e impedirían la mejoría de los niveles de vida, y para el país, el crecimiento demográfico afectaría la "acumulación de fondos" para la campaña de modernización de la nación.

Sin embargo, indicaba que "el problema del crecimiento de la población podría relajarse en tres décadas".

Además, la política de un hijo no cubre a las minorías étnicas ni a los agricultores cuyo primer hijo sea niña. También, en algunas regiones la política fue ajustada para eximir a las parejas formadas por hijos únicos.

Xia Haiyong, director del Instituto de Investigación de la Población en la Universidad de Nanjing dijo que se previnieron cerca de 400 millones de nacimientos luego de tres décadas de aplicación de la política, lo que contribuyó a elevar el PIB per cápita de China.

Una población menor también significa más oportunidades educativas. De acuerdo con estadísticas recientes, la gente mayor a los 15 años de edad recibe en promedio 8,3 años de educación, mayor que el nivel promedio de los países en desarrollo.

"Menos hijos, mejor vida"

"Entre más hijos, más bendiciones", era lo que pensaban los chinos a lo largo de la historia, pero la política de planificación del país ha estado tratando de inculcar el lema "menos hijos, mejor vida" en las mentes de la gente, especialmente entre los agricultores.

Lu Juan, de 30 años de edad de Jintan de la provincia de Jiangsu, obtuvo hoy un microcrédito de 100.000 yuanes (14.700 dólares USA) de la oficina de planificación familiar de su poblado para su negocio de acuacultura. Tener un solo hijo era uno de los requisitos para solicitar el crédito.

Ella pudo haber tenido otro hijo porque ella y su esposo son hijos únicos, pero decidió no tener otro y la pareja está dedicada a criar a su hijo.

Song Yueqin, director del Buró de Planificación Familiar de Jintan, dijo que en el pasado convencer a la gente de que no tuviera más hijos erá "sumamente difícil". Algunos incluso viajaban al extranjero para dar a luz.

Pero aún así, China logró mantener un nivel de fertilidad bajo. El índice de crecimiento demográfico natural llegó a 5.05 por cada mil el año pasado, lo que también ha provocado problemas de envejecimiento de la población.

La Oficina del Comité Nacional sobre Envejecimiento de la Población de China dice que el número de personas de 60 años o más llegó a 167 millones en 2009, 12,5 por ciento de la población de 1.300 millones de habitantes.

Xia dijo que el surgimiento del problema de envejecimiento es un símbolo del progreso social y de la mejora de los niveles de vida, pero también desafía los servicios del país para los ancianos.

El sugirió promover la atención comunitaria para los ancianos porque la presión sobre los hijos únicos podría significar que no tengan tiempo suficiente para cuidar a sus padres ancianos.



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

el enemigo sin rostro de la oligarquía mundial.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Patricio Ortega (PRENSA RED)

Las nociones de terrorismo islámico y narcoterrorismo fueron elegidas para designar el mal, y al mismo tiempo sirven de argumento para políticas que de otro modo no encontrarían consenso.


Marxismo y terrorismo. Uno antes, y el otro después, ambos con un mismo fin: ejes de una argumentación. El marxismo internacional en los sesenta/setenta/ochenta fue reemplazado por el terrorismo en los noventa con idéntico objetivo: encerrar el mal en ellos. La construcción de un discurso que permita identificar a un enemigo sin rostro y se adecue a las necesidades del momento.

Hoy, en América latina, esa entidad malvada es el narcoterrorismo. Una expresión difusa que en una primera instancia reúne a dos concepciones, una eminentemente política, terrorismo, y otra delincuencial, narcotráfico. Juntas, designan al enemigo escogido por el poder para sostener un sistema de creencias acorde a sus intereses. El narcoterrorista no tiene cara, pero sí características bien identificadas: es morocho, de ascendencia indígena y seguramente apoya a los movimientos de izquierda latinoamericanos, como el chavismo. Ese es el prototipo del narcoterrorista.

Por eso sorprendió tanto que, en México, la policía haya atrapado a un líder rubio, apodado Barbie. ¿Acaso los rubios pueden ser narcotraficantes?, sí, por supuesto.

Con respecto a Medio Oriente, la demonización opera ligada a la religión: el terrorismo islámico. El mal, en este caso, se encarna en un religioso fanático cuyo objetivo es destruir a la cultura occidental. Lleva turbante, viste con telas y posee una larga barba que oculta su rostro oliva.

Los extremistas islámicos tienen una diferencia esencial con respecto a los narcoterroristas latinos: no pretenden imitar el modus vivendi de las potencias occidentales, si no destruirla.

Quizás las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sean los únicos con objetivos similares a los terroristas islámicos. Aunque son la excepción de la regla. Por lo general, el narcoterrorista busca la riqueza al modo occidental.

Pero en rigor de verdad, el eje de la discusión no reside en las pequeñas diferencias entre los demonios, sino en la utilización política de ese mal construido mediante un discurso único y repetitivo, junto a hechos de alto impacto que generan coyuntura.

La estigmatización funcionó en los setenta y funciona hoy en un doble sentido: mantener el control social dentro de las fronteras y obtener un argumento esencial para la militarización del exterior, que a su vez permite ejercer un control fuera de las fronteras.

El barbudo islámico, o el morocho latino

El discurso de estigmatización religiosa o racial posibilitó la aplicación de políticas que de otro modo no se podrían llevar a cabo. ¿Alguien en su sano juicio podría apoyar una invasión militar cuando no hay pruebas para justificarla?, ¿se aceptaría la creación de muros fronterizos o deportaciones en masa si no se estigmatizara al extraño? No, definitivamente no. No al menos, con consenso.

La designación de un enemigo bajo los términos de terrorismo otorga esa posibilidad porque no tiene rostro. Al estigmatizar a un ser humano por una característica intrínseca de su ser (como la religión o el origen étnico) se generaliza el odio. El enemigo, entonces, ya no es uno, son todos.

Basta con haber nacido al sur del mundo o rezarle a Alá para ser señalado como un potencial enemigo. Una persona que viajó a otras tierras para absorber una cultura superior y destruirla. Sea por su inferioridad racial o por su extremismo confesional, el extraño es el portador del mal en sí mismo. Haber nacido al sur del Río Bravo es motivo suficiente como para transformarse en un potencial delincuente y narcotraficante, mientras que profesar el islamismo equivale a un hombre bomba.

El mecanismo de control, de este modo, se convierte en una persecución implacable al diferente y deriva en una uniformación cultural. Se trata de la construcción de un ideal que separa a los buenos ciudadanos de los malos por circunstancias que no guardan relación con la obediencia a las leyes o el respeto al prójimo. Y, lo peor, es que los vigilantes más fervientes de esa pureza cultural, étnica, nacional y religiosa son los mismos ciudadanos que adhirieron a ese discurso estigmatizador con fervor.

En épocas de crisis, el mecanismo de control se torna aún más extremo, al punto de transformarse en una paradoja: el extremismo real para combatir al extremismo discursivo. La construcción de un enemigo con una serie de características que, en rigor de verdad, pertenece a los propios guardianes de la cultura superior.

Los latinos no construyeron muros para ocultarse de los estadounidenses. Los musulmanes no ordenaron invasiones devastadoras. Fueron los propios estadounidenses y europeos, los dueños del bienestar y del significado de porvenir, quienes atacaron a sus pares con mayor vigor y con antelación. En todo caso, las expresiones de repudio al poder central son reacciones a una acción agraviante anterior.

Aunque no es intención de esta tribuna saludar facciones violentas, sí se reconoce que el narcotráfico existe porque en los países centrales se consume droga. Es decir, existen los narcotraficantes porque existe el consumo, y no al revés.

Al mismo tiempo, las oficinas de migraciones europeas o estadounidenses, así como sus fronteras, están abarrotadas de extranjeros porque del otro lado de los muros la miseria guarda una profunda relación con las políticas aplicadas por el poder central. Y, por último, no existirían los movimientos extremos del islamismo si Occidente no hubiese intervenido sistemáticamente en Medio Oriente. ¿O acaso alguien olvida a Rumsfeld armando a Saddam, o a Rambo peleando con los talibanes?

Fronteras afuera, militarización y control

La expresión narcoterrorismo no repercutió sólo en la demonización del extranjero para los latinos en Estados Unidos. Brindó, además, una posibilidad de oro para recuperar el control de una región, América latina, que camina lentamente hacia una independencia demorada.

El combate contra las organizaciones narcotraficantes movilizó la militarización latinoamericana. El Pentágono instaló bases en Colombia, Panamá, Honduras, Costa Rica, y amplió la cooperación con Perú, en donde se instalará una en cualquier momento. Además, reactivó la IV Flota en los mares del Atlántico Sur y militarizó Haití para controlar la ayuda tras el devastador terremoto.

En este caso, la construcción discursiva narcotraficante fue utilizada, además, como una herramienta de control ideológico. Mediante certeros golpes de efecto, el narcotráfico fue asociado con la única guerrilla de izquierda que opera en la región y, casi a través de una triangulación, al gobierno venezolano.

Las coincidencias no son caprichosas: en los setenta se acusaba a Cuba de exportar el marxismo por toda la región. Treinta años después, Venezuela es socia de la guerrilla y un país amigable para el tráfico de drogas. Violencia y drogas, entonces, son el resultado de un gobierno socialista. Una ideología unida a dos factores que corrompen sociedades.

La construcción ideológica no sería posible, es preciso aclararlo, sin la cooperación absoluta de los distintos países latinoamericanos. Elites entreguistas y clases medias atontadas por la panacea de la riqueza, como si se tratase de un sueño americano bastante más humilde, se transformaron en herramientas indispensables para el poder central. Porque dentro de cada país, la estigmatización también ha funcionado para despreciar lo local y confundirlo con algo despreciable y atado al pasado.

El pobre, por estos lares, es sinónimo de inseguridad y de drogas. Trafican, roban y matan. Los muros reales construidos en Estados Unidos o España tienen su equivalencia simbólica y concreta en nuestros países. Barrios privados, miles de millones de dólares en seguridad privada, discursos discriminadores, cacheos por portación de rostro, y miles de ejemplos más para explicar cómo la demonización de la pobreza ha calado hondo en latinoamérica.

La otra región estigmatizada, Medio Oriente, no difiere en los métodos pero sí en los resultados. A diferencia de América latina, los países del este han sufrido con mayor crueldad los efectos del enemigo designado. Invasiones militares y la formación de fuerzas propias extremas desolaron una región rica en recursos naturales, acaso su máximo pecado.

En Europa, lo islámico se ha transformado en sinónimo de demonio. No faltaron teorías sobre una estrategia de dominación mediante la reproducción: los islámicos llegaron al Viejo Continente para reproducirse en masa y así inclinar la balanza poblacional para, en el mediano plazo, desarmar la milenaria y rica cultura europea.

El temor a la transformación cultural en una expresión retrógrada fomentó la multiplicación de movimientos extremos. Ese factor, más la crisis y la falsa noción de que el extranjero llega a nuestros países para robarnos el pan dejaron sentado el terreno para la proliferación de extremismos.

Hoy, pululan en Europa y Estados Unidos partidos llamados de extrema derecha, cuya plataforma política consiste en una reivindicación de la cultura original, situando a los islámicos como el opuesto a la civilización. La utilización del argumento purista oculta, sin embargo, una estrategia de cambio social mucho más profunda, que combina el conservadurismo social con la liberación económica.

Nicolas Sarkozy, por citar un ejemplo, llegó al poder combatiendo a los díscolos descendientes de inmigrantes de los suburbios franceses, luego prohibió prácticas publicas musulmanas y por último instaló un mecanismo de expulsión de gitanos. Pero al mismo tiempo avanzó sobre una profunda reforma económico-social que tiene por objeto desactivar el Estado de bienestar galo.

Su calidad de extremo no proviene entonces sólo de la persecución de un nuevo orden social que apunta hacia una pureza étnica y religiosa. El cambio es más profundo porque propone una reestructuración económica que, paradójicamente, impactará de manera brutal en aquellos que apoyan con más fervor las políticas discriminatorias.

En Francia, la clase media que aplaudió las expresiones despectivas de Sarkozy contra los jóvenes rebeldes de los suburbios será la primera víctima del nuevo orden social. Lo mismo sucederá en el resto de Europa y Estados Unidos si la extrema derecha sigue ganando espacio en base a la crisis, la desesperación y la escasa reflexividad de las poblaciones.

En resumen, la construcción discursiva de un enemigo oculta una estrategia de gobierno que se torna imperceptible para las masas. Crea paradojas entre víctimas que en realidad son victimarios. Favorece un control social basado en la manipulación de la verdad. Repercute fronteras afuera mediante la militarización y la guerra. Y ataca al corazón de las conquistas sociales que apuntan hacia la equidad.





El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Comparecencias cínicas de funcionarios del gobierno usurpador.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Eduardo Ibarra Aguirre

Sin el adjetivo de “genial”, mito a secas, juzgó el secretario de Hacienda los 500 mil millones de pesos que deja de recabar por los beneficios que reciben los grandes contribuyentes con el régimen de consolidación fiscal.


Con mito y todo, pero sin el crédito a Pedro Aspe Armella, autor de la frase, Ernesto Javier Cordero Arroyo, también fuerte aspirante a la candidatura presidencial por el Partido Acción Nacional, no se molestó en explicar a cuánto ascienden los beneficios fiscales que perciben las 500 empresas más poderosas, pero si adelantó su propio mito para defenderlas: “ello implicaría una pérdida de competitividad a los empresarios”, sabedor de que sin el apoyo de éstos el gobierno del que forma parte sería impensable y menos aún que arribe a puerto el 30 de noviembre de 2012.

Fue en una sesión de las comisiones de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados, que sesionaron durante dos horas y media, con cinco minutos para los posicionamientos y un minuto para las preguntas, porque así lo exigió el funcionario que llegó decidido a derribar los mitos de la oposición parlamentaria y, en cierta medida, de la opinión pública y publicada.

“No son 40 ni 50 millones, son sólo seis” millones de mexicanos que viven con un dólar al día, aclaró el actuario y economista doctorante a una autodenominada clase política que tiene la pésima costumbre de aplicar la danza de las cifras a un tema tan delicado, como antiguo y agraviante. Así lo demostró también, con las preguntas a modo que le fueron asignadas, el diputado y empresario curtidor José Guadalupe Vera Hernández, quien explicó el milagro producido bajo los gobiernos de Vicente Fox Quesada y Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que disminuyeron la pobreza alimentaria del 28.5 por ciento, en 2000, a 14.5 por ciento en 2008. Y su fuente informativa es el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, y no el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. De ese tamaño la confusión e incompetencia.

Sería deseable, por supuesto, que a Cordero Arroyo y Vera Hernández les asista la razón, también a Jorge Castañeda Gutman al jurar, el domingo 26 a Leo Zuckerman Behar en Canal 4, que no recuerda tres lustros en los que el país estuviera mejor como de 1995 a la fecha. Y no se sonrojó el polémico doctor.

Genaro García Luna no se refugió en el recurso de los mitos ni en la comparecencia organizada de acuerdo al gusto propio, para eludir la cascada de acusaciones de los diputados ante los que acudió para la glosa del IV Informe de Gobierno. No protejo a Joaquín Guzmán Loera --uno de los 200 más acaudalados del orbe--, mi patrimonio es producto de 22 años de servidor público, como una casa de 20 millones de pesos y no soy asesino, respondió en síntesis. Preocupante al extremo es que, con independencia de las preguntas, el secretario de Seguridad Pública tenga que hacer tales aclaraciones en la víspera de comenzar el quinto año de su desempeño.

También existe, al parecer, el mito de la foto de Carlos Salinas de Gortari y Enrique Peña Nieto que se exhibió en los concurridos mítines de la Gira por la lealtad estado de México, que realiza Andrés Manuel López Obrador. El joven de la sobreexposición televisiva a cuenta multimillonaria del erario mexiquense, dice que “ojalá la siga mostrando para que me conozcan quienes aún no me conocen”.

Pero Jorge Alcocer Villanueva sí mostró mucho malestar “porque así se las gasta Andrés Manuel”, y explicó a Mvs Noticias que una foto no demuestra nada, “es como si a mí me tomaran una con el licenciado Salinas”. Que la esconda bien, es de recomendarse.

Entretanto, se elude debatir la táctica más pertinente para los comicios de 2011 como una de las llaves para 2012.




El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Opacidad y falta de transparencia en el gobierno.




Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)

Después de poco más de 8 años de que fue promulgada por el entonces huésped de Los Pinos, Vicente Fox Quesada, descubren que la muy publicitada Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es sólo una ley mordaza, como lo denunció desde sus prolegómenos el gremio periodístico organizado.


Bien a bien no sabemos de qué se asustan los analistas de ahora cuando se refieren a la opacidad con que se manejan los gobiernos, desde el federal hasta el más humilde de los municipales, si la propia ley de marras les otorga ese beneficio o esa canonjía.

Desde que en tiempos del presidente, José López Portillo se reformó la Constitución para considerar un derecho a la información, se inició el proceso absurdo para reglamentar sus artículos VI y VII, al que nos opusimos de acuerdo a jurisconsultos de la talla del doctor Ignacio Burgoa Orihuela.

En esas condiciones se dieron no pocas consultas públicas, hasta que al inicio del llamado gobierno del cambio, se aprobó la ley de marras que como quiera que se le analice es simple y llanamente una ley mordaza.

En efecto, la transparencia y acceso a la información pública es un derecho democrático por excelencia y la propia Constitución plantea que toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización, tendrá acceso gratuito a la información pública, entendiendo pública como toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo en los tres niveles de gobierno.

Así planteado, el asunto es de una contundencia imposible de oposición alguna, por eso es necesario ir directamente al articulado de la misma ley y descubrir que toda es una falacia.

En los artículos 13 y 14, se encuentra la engañifa puesto que en los mismos esta el apartado para el ocultamiento de la información, cuando se le otorga a los gobiernos el poder de la reserva de la información por infinidad de apartados, que van desde la seguridad nacional, hasta la simple potestad de los gobernantes en turno.

Leemos en el diario El Universal, que especialistas denuncian que con el argumento de que se trata de información “reservada o confidencial” ha aumentado el número de ciudadanos cuyas solicitudes fueron rechazadas por instancias oficiales quienes están levantando “verdaderas murallas” para evitar la entrega de datos.

Nada nuevo, miles de expedientes mandó a la reserva informativa, poco antes de terminar su administración Vicente Fox Quesada y se asegura que ya le dobla en esta opacidad Felipe Calderón Hinojosa.

Entonces de qué nos asustamos, si la supuesta Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es simple y llanamente una ley mordaza, pero eso sí en su momento fue aplaudida por tirios y troyanos, desde luego los únicos opositores fuimos y seguiremos siendo los periodistas que defendemos las libertades de prensa y expresión y el derecho a la información que le asiste al pueblo.




El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Contexto del movimiento estudiantil de 1968 y las transformaciones que provocó.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

1. El sábado dos de octubre se cumplen 42 años del asesinato de estudiantes en la plaza de Tlatelolco por el ejército del gobierno de México. Durante 40 años los estudiantes han conmemorado esta fecha con grandes manifestaciones en la ciudad de México y algunas otras plazas del país.


Pero es importante no olvidar que en ese mismo año de 1968 en otros países del mundo: Francia, Alemania, Italia, EEUU, se registraron con más o menos combatividad movimientos y confrontaciones como las de México contra la explotación y opresión capitalistas. ¿Qué quiere decir esto? Que en 1968 parecen haberse conjuntado todo el descontento juvenil de la década de los sesenta; pero que tampoco debe olvidarse que, con otras características, en Checoslovaquia el pueblo se rebeló contra el llamado “socialismo” autoritario y también sufrió una brutal invasión del llamado Pacto de Varsovia, en particular de la URSS.

2. Más que hablar o repetir actos heroicos, grandes manifestaciones o anécdotas de los dos meses una semana (del 26 de julio al 2 de octubre) que tardó el movimiento en México, parece más importante hablar del contexto mundial y nacional en que nació y lo que resultó de aquellas grandes luchas antiautoritarias que cambiaron modelos de familias, métodos en las iglesias, el autoritarismo en las escuelas, comportamientos juveniles, las relaciones sexuales, hizo aparecer las drogas, un música diferente, pero sobre todo impulsó el espíritu de rebeldía en todos los campos. En última instancia el anecdotario de confrontaciones con la policía en la toma de la UNAM y del Casco del POLI, de la elevación de la bandera de huelga en el Zócalo, de la gigantesca marcha de silencio, de la destrucción de coches estacionados en Chapultepec y la misma represión de Tlatelolco, sólo enseñan la brutalidad policíaca y del ejército.

3. Lo que en serio parece haber sido definitivo en las batallas de 1968 fue: a) la terrible guerra de liberación de Vietnam, b) la lucha antirracista de los negros en EEUU, c) La revolución cubana y otras guerrillas, d) los movimientos de liberación en África, e) la protesta juvenil en el mundo (liberación femenina, el rock, la marihuana, el LSD, el hippismo y la sicodelia) Eso y más se conjuntó para lo que luego se llamó “el corte histórico”, el cambio de rumbo. Es decir, 1968 sólo fue la “coronación”, el momento político, de los movimientos anticulturales que se venían dando en toda la década. Se habló incluso del existencialismo sartreano y más tarde de Marcusse y de la literatura Latinoamericana. ¿Y las comunas, el igualitarismo, los reventones, las barbas, el cabello largo, el pantalón de mezclilla y las faldas cortas? 1968 sólo fue la culminación, la acumulación comenzó con la revolución cubana.

4. Los jóvenes descubrieron que tras la llamada decencia, las buenas costumbre y palabras cordiales, se escondía la hipocresía, el engaño, el robo; que tras el vestido elegante, la corbata y los blancos puños de las camisas existían defraudadores de “cuello blanco” muy peores a los que aparecían retratados en sucesos de policía; se dieron cuenta que los discursos de los políticos de “los jóvenes del futuro” nada tenían que ver con la represión de que eran objeto. En fin, veían a diario que banqueros, empresarios, políticos, profesores, curas, sus mismos padres, eran cínicos, demagogos y engañosos que no se les podría guardar respeto alguno. Para encubrir el brutal autoritarismo reinante, se empezó a hablar de “choque de generaciones”, de descomposición de los jóvenes por la “música alocada”, por las drogas y el sexo, cuando en realidad era la educación autoritaria en todos los niveles la que estaba provocando el rechazo.

5. Las batallas estudiantiles/juveniles de 1968 demostraron que los jóvenes estaban hasta la madre con el sistema autoritario y represivo de los gobiernos y su policía que por todos lados exigía respeto y orden, la santa frase del positivismo del porfirismo. Los jóvenes decían: respeto a quien nos respeta y orden sin que nos lo impongan. “¿Por qué si ellos son unos farsantes nos quieren obligar a vestir como ellos y a cortarnos el cabello”?, preguntaban permanentemente el la casa, en la escuela, en el trabajo. Por eso en Francia se llenaron las paredes con la consigna: “Prohibido prohibir”. Por eso también en las escuelas –llenas de maestros autoritarios y despóticos- los estudiantes comenzaron a confrontarse con los profesores y fue por eso que pronto éstos aprendieron la lección. ¿Qué pasó con aquellas mujeres esclavas del hogar que recibían resignadas los puños del marido? Pues que comenzaron a organizarse y liberarse.

6. Cuando se revisan los resultados de los movimientos ya históricos de 1968 en el mundo, se observa una tremenda revolución en todos los campos. Aunque los movimientos fueron bárbaramente reprimidos y se registraron cientos de asesinados, pudiéndose decir que fueron derrotados, la realidad es que todo cambió. Fue en ese año cuando surgió en la iglesia el formidable movimiento de la teología de la liberación y en la misma iglesia reaccionaria comenzó un proceso de modernización. En 1968 en educación desaparecieron las sociedades de alumnos verticales y surgieron los comités de lucha horizontales; al mismo tiempo –ante los reclamos de los estudiantes- los profesores comenzaron a ser tolerantes. Aunque existían movimientos de liberación de la mujer, en 1968 surgieron muchos más comités en el mundo con personalidades como Simone de Beauvoir, Susan Sontag y otras. Y así hay más ejemplos.

7. Desafortunadamente hoy en el mundo las formas de dominación han cambiado. El capitalismo ha profundizado la explotación y obtiene -tapándolo con un manto- muchas más ganancias que le permite acumular más riquezas. Hoy se habla con mayor cinismo de libertad, misma que le sirve a los medios de información para propagar la ideología del individualismo y el consumo que esclaviza a la población, pero sin que ésta se de cuenta. 1968, indudablemente, fue un gran jalón de la historia; pero el capitalismo –así como la iglesia reaccionario- ha sabido reacomodarse para continuar vivo y con fuerza. Necesitamos organizar más movimientos como los de 1968 –en los que ya no sean solamente estudiantes- pero buscando que sean más radicales, es decir, que arranquen todos los males desde la raíz. ¿Pero realmente estamos pensando en transformar el mundo o sólo queremos conocer historias como forma de ilustrarnos?



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Evaden partidos políticos invertir en su capacitación: Estancada, la formación política de las mujeres




Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Anayeli García Martínez (CIMAC)

Aunque el Instituto Federal Electoral (IFE) debería vigilar que los partidos políticos destinen anualmente el dos por cierto de su financiamiento para la capacitación, promoción y desarrollo del liderazgo político de las mujeres, en la realidad no es así porque aún faltan mecanismos que obliguen a los partidos a cumplir con dicha ley.


Así lo revelaron especialistas en fiscalización y política al debatir el uso partidario que se le da al dos por ciento dirigido a la participación política de las mujeres, una mesa de trabajo que formó parte del segundo coloquio “La democracia mexicana en clave de género: Prácticas para la igualdad desde los partidos políticos”, que ayer se realizó en la Ciudad de México.

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales señala en su artículo 78, que cada partido político deberá destinar anualmente, el dos por cierto del financiamiento público ordinario para la capacitación, promoción y el desarrollo del liderazgo político de las mujeres.

Sin embargo, en el ejercicio fiscal 2008 se comprobó que no se cumple con esta norma pues el Consejo General del IFE aprobó más de 54 millones 632 mil pesos para dicho fin, mismos que no se ejercieron, o bien, se gastaron en material promocional, eventos, fumigación, seguridad y servicios de lavandería que nada tenían que ver con la capacitación de las mujeres.

Ante estos resultados, el contador público y director general de la Unidad de Fiscalización del IFE, Alfredo Cristalinas Kaulitz, dijo que resulta difícil plantear mecanismos para que las agrupaciones políticas ejerzan el dos por ciento en capacitación femenina; mencionó que ello se debe a que las reglas de fiscalización están diseñadas para un análisis cuantitativo y no para evaluar la calidad.

El funcionario consideró que aún falta saber si el gasto de los partidos políticos impacta positivamente, en el liderazgo de las mujeres, y precisó que la fiscalización que el IFE realiza se hace un año después de que se ejercen los recursos, lo cual es un obstáculo más para vigilar el cumplimiento de las obligaciones de los partidos, en materia de promoción y desarrollo del liderazgo femenino.

Una posible solución –afirmó el contador- es que se diseñen variables para medir y mejorar cómo se ejercen los recursos, y no sólo hablar de “origen y aplicación del presupuesto”, para lo cual es necesario contar con un mecanismo de rendición de cuentas que defina acciones, actividades e indicadores en los que se debe invertir, afirmó Cristalinas Kaulitz.

Explicó que una forma de hacer cumplir a los partidos son las sanciones que impone el IFE, la autoridad responsable en la materia: “sí estamos sancionado” afirmó, pero dijo que el tema es si éstas sanciones económicas son suficientes para controlar y promover el cumplimiento de las disposiciones legales, “los partidos tienen que entender, que es mejor cumplir, que no hacerlo”.

A su vez, la especialista en financiamiento y fiscalización de los partidos políticos, Flor de María Zamora Flores, afirmó que el dos por ciento es un recurso con un fin específico que puede servir si se utiliza en lo que debe ser: la capacitación.

No obstante, recordó que los partidos políticos son quienes deciden en qué se gasta y no siempre se garantiza la equidad, ni la formación de cuadros de militancia.

La también ex asesora del Consejo General del IFE, propuso -como mecanismos de exigencia de rendición de cuentas- transparentar ciertos temas, entre estos: quién maneja el dinero de los partidos, quiénes militan en ellos, la totalidad de los recursos con que cuentan estas agrupaciones, y cuánto le toca a cada organismo que integra el partido.

En tanto, la consultora de origen argentino, Delia Ferreira Rubio reafirmó que “el dos por ciento” es un tema instrumental, “es sólo una parte del financiamiento de la política, sólo una condición de la participación de género, no es el factor determinante ni el único a tomar en cuenta”, enfatizó al referirse a la importancia de que las mujeres tengan presencia en los Congresos pero también en los organismos de decisión de los partidos.

De acuerdo con la también ex asesora del Congreso de Buenos Aires, el dos por ciento destinado a fortalecer liderazgos femeninos no sólo es cuestión de tener los recursos, también implica cómo utilizarlos, para ello es importante el papel de los organismos de control electoral, quienes deben entender que la participación de género es parte de la democracia.

De seguir esta tendencia, de que el presupuesto no se ejerza en lo que se debe, no se avanzará en la participación política, como lo demuestran los datos, destacó; en México sólo hay un 23 por ciento de legisladores federales, en los congresos estatales sólo 12 por ciento son mujeres, y en los municipios sólo 4 por ciento son mujeres.



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

CELEBRACIÓN DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO (CUARTO ANIVERSARIO)



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Estimados amigos:

Los Círculos de Estudio nacieron el 31 de agosto de 2006, a iniciativa de Redes Universitarias y de nuestro amigo, Rafael Barajas "El Fisgón". Se iniciaron en pleno Plantón de Reforma, cuando los ciudadanos, estudiantes, etc., nos manifestamos por el artero y grosero fraude electoral para imponer a Calderón en los Pinos, violentando con ello la voluntad popular. Nuestro objetivo principal es generar un espacio de reflexión y preparación política para l@s ciudadan@s y l@s jóvenes. Somos un grupo apartidista y comprometido con el Proyecto de nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador.

Hoy a cuatro años de distancia, aquí seguimos, RESISTIENDO, LUCHANDO, como dice el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador; "como se pueda, con los que se pueda y hasta donde se pueda". Aquí decimos de una vez, que no nos vamos a detener, seguiremos adelante, luchando, poniendo nuestro granito de arena para construir un nuevo país, para transformarlo.

A todos y todas las que han estado en esta aventura, los invitamos y convocamos a ser parte de este festejo, a los asistentes de los Círculos de Estudio, a los de la Brigada 21, a los ciudadanos y estudiantes que nos han acompañado en todo este tiempo.


Los esperamos este:
Jueves 30 de septiembre
A partir de las 17 hrs.

Museo del Club de Periodistas de México A.C.
Filomeno Mata # 8, Centro Histórico

A unos pasos del Metro Allende

" Convivio por los 4 años de los Círculos de Estudio"


Atte.
Redes Universitarias, Círculos de Estudio, Brigada 21, Casa del Movimiento Cuauhtémoc

Informes:
redesuniversitariasmex@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
044 5532590714
http://twitter.com/Circulosestudio
Facebook/Circulosdeestudio


El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

Entrevista a López Obrador por Carlos Puig 29 Sept 2010



Escucha el audio de la entrevista:



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.

La guerra silenciosa contra el terrorismo



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.


Por Jane Franklin

El 19 de septiembre de 1960, Fidel Castro y Malcolm X celebraron una
histórica reunión en el hotel Theresa de Harlem. Cincuenta años más
tarde, personas llenaron un salón de reuniones en el Adam Clayton
Powell State Office Building en la Calle 125 para conmemorar esa
reunión. Entre ellos estaban el canciller cubano Bruno Rodríguez
Parrilla y el embajador de Cuba ante las Naciones Unidas, Pedro Núñez Mosquera.

Qué conmemoración tan diferente podríamos haber tenido si importantes
líderes como Malcolm X, Patrice Lumumba, Martin Luther King, Jr., Fred
Hampton y muchos otros no hubieran sido asesinados. Cuando Malcolm X
se reunió con Fidel Castro, hablaron sobre el Primer Ministro Patrice
Lumumba del Congo, un líder cuya importancia para África y para todos
nosotros fue reconocida a nivel mundial. Sólo cinco días antes,
Lumumba había sido derrocado por el coronel Joseph Mobutu, con el
apoyo de la CIA. Cuatro meses después, Lumumba fue ejecutado. Y menos
de cinco años más tarde Malcolm X fue asesinado.

¿Cómo escapó Fidel Castro más de 600 intentos de asesinato? No es una
exageración; realmente más de 600 intentos fueron cometidos para matar
a Castro. Y la respuesta a esa pregunta es: Debido a que los agentes
de inteligencia cubanos han arriesgado sus vidas por más de 50 años
para tratar de prevenir los asesinatos y otras acciones terroristas
contra el pueblo cubano. Cinco de estos valerosos agentes, conocidos
como los Cinco Cubanos, han permanecido en cárceles estadounidenses
bajo cargos falsos por 12 años.

En 1958, antes del triunfo de la Revolución, ya habían ocurrido
intentos de matar a Castro. Fue entonces que la CIA comenzó su campaña
para matarlo tan pronto la Revolución tomara el poder.

Mientras Fidel Castro y Malcolm X se reunían en Harlem, la CIA
reclutaba a la mafia para que le ayudara a asesinar a Castro.
Washington creó un Estado de Sitio, incluyendo la invasión, los
ataques armados de infiltración, bombardeos, incendios provocados,
sabotaje, y la prohibición de comerciar con Cuba y viajar a Cuba.

La Guerra del Terror obligó a Cuba a distorsionar su economía al tener
que ocupar a sus Fuerzas Armadas Revolucionarias y la milicia popular
en la defensa constante del país. A partir de esta dinámica entre los
terroristas y sus objetivos surgieron dos organismos opuestos: Por un
lado, un ejército de terroristas con base en los Estados Unidos y por
el otro, el Departamento de Seguridad del Estado de Cuba, o G-2, que
adiestraba a sus agentes de inteligencia para descubrir e impedir los
planes de ese ejército de terroristas.

Cuba nunca ha tenido la opción de enviar sus fuerzas armadas para
invadir los Estados Unidos con el fin de eliminar los grupos
terroristas que tratan de dañarla. En su lugar, el G-2 ha tenido que
infiltrar agentes en esos grupos para descubrir sus planes. Fabián
Escalante, ex jefe del Departamento de Seguridad del Estado, ha
escrito ampliamente acerca de esta “guerra silenciosa contra el terrorismo.”

El pueblo norteamericano no sabía nada de la decisión de la CIA, en
agosto de 1960, de reclutar al crimen organizado para que le ayudara a
asesinar a Castro. Pero en 1975, a raíz de la guerra de Vietnam, el
Comité Selecto de Inteligencia del Senado llevó a cabo audiencias que
incluyeron testimonios sobre la contratación de asesinos mafiosos. Ese
comité del Senado, por cierto, no se ocupó sólo de Cuba sino también
de la participación de la CIA en otros asesinatos, incluyendo el de
Patrice Lumumba.

Los planes para la invasión a través de la Bahía de Cochinos y los
planes para una nueva invasión, la Operación Mangosta, se mantuvieron
en secreto para los norteamericanos, pero el G-2 se enteró de los
planes de inmediato.

Debido a que Cuba estaba preparada para la invasión, los invasores de
Bahía de Cochinos fueron derrotados en menos de 72 horas. Cuando Cuba
liberó a más de un millar de los invasores que fueron capturados,
éstos se unieron a otros emigrados cubanos para recibir entrenamiento
adicional de manos de la CIA. De 1963 a 1966, unos 300 agentes de la
CIA, tales como E. Howard Hunt, trabajaron en una estación de la CIA
con sede en la Universidad de Miami, entrenando a miles de emigrados
cubanos que se convirtieron en el núcleo de la red de terroristas que
siguen operando en la actualidad.

Algunos veteranos de Bahía de Cochinos se enrolaron en Fort Benning,
Georgia, para el entrenamiento de la CIA, que les dio a todos el grado
de teniente de ejército. Fort Benning no era entonces la sede de la
Escuela de las Américas, que no se trasladó a Fort Benning desde
Panamá hasta el año 1984. La CIA entrenaba terroristas en muchas bases
distintas.

Dos graduados de Fort Benning fueron Luis Posada Carriles y Jorge Mas
Canosa. Posada le dijo al New York Times que “la CIA nos enseñó todo –
todo. [...] Nos enseñaron explosivos, cómo matar, poner bombas, nos
entrenó en actos de sabotaje.” En esa entrevista, publicada en la
primera plana del New York Times el 12 de julio y 13 de julio de 1998,
Posada afirmó que Jorge Más Canosa, presidente de la Fundación
Nacional Cubano Americana, fue su financista.

El Presidente Ronald Reagan creó la Fundación Nacional
Cubano-Americana. A continuación, ungió a Mas Canosa como su líder.
Esta organización, compuesta por millonarios cubano-americanos, fue la
más poderosa e influyente de todas las organizaciones cubanas en
Estados Unidos. Se ha denunciado que poseía su propio brazo militar
para asesinar a Fidel Castro y derrocar al gobierno cubano. La FNCA
forjó tanto la Ley Torricelli como la Ley Helms-Burton, que
endurecieron el embargo comercial contra Cuba en la década de 1990.

Luis Posada Carriles se convirtió en un asesino a sueldo de la CIA,
especializándose en tratar de matar a Castro durante sus viajes al
extranjero – por ejemplo, a Chile en 1971. Pero en 1976, la
investigación del Senado produjo un informe que la administración Ford
sabía que iba a recomendar que la CIA dejara de asesinar a personas en
todo el mundo. Así que la CIA privatizó sus empresas de asesinato.
Posada fue retirado de la nómina de la CIA en febrero de 1976, para
convertirse en un asesino independiente financiado por los
cubanoamericanos adinerados.

Posada desencadenó una campaña de terror, vinculándose con Orlando
Bosch en el Comando de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU),
dedicado al terrorismo contra Cuba y las instituciones e individuos
considerados como amigos de Cuba. En los últimos seis meses de 1976,
CORU detonó 50 bombas en varios países.

Su ataque más sangriento ocurrió el 6 de octubre de 1976, cuando
Posada y Bosch planearon dos explosiones que hicieron estallar un
avión de pasajeros de Cubana de Aviación, matando a todas las 73
personas a bordo – la primera vez que el hemisferio occidental chocara
con terroristas cuyo objetivo era matar a todos los pasajeros y la
tripulación de un avión civil. La próxima vez que tal cosa sucedió fue
el 9 de septiembre de 2001.

En 1998, agentes del FBI viajaron a La Habana, donde las autoridades
cubanas les dieron un vasto volumen de información recopilada por
agentes cubanos acerca de los terroristas establecidos en los Estados
Unidos. Pero en vez de arrestar a los terroristas, el FBI arrestó a
los cubanos que habían reunido las pruebas. Los Cinco – Gerardo
Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González y René
González – fueron juzgados y condenados en Miami.

El Undécimo Tribunal del Circuito de Apelaciones, en un dictamen que,
lamentablemente, fue anulado posteriormente, expresó formalmente que
la ciudad de Miami estaba tan inflamada de pasión contra Cuba que no
era apta como un sitio para el juicio de cualquier caso relacionado
con Cuba donde el demandado no estuviera a favor de derrocar al
gobierno cubano.

Como señalara Fidel Castro: “El aspecto más trágico de todo esto para
el pueblo de EE.UU. es que, si bien [Héctor] Pesquera [el jefe del FBI
en Miami] y sus tropas dedicaron maliciosamente todo su tiempo a la
persecución, arresto y fraude del juicio de los cubanos, no menos que
14 de los 19 responsables de los atentados del 11 de septiembre contra
las Torres Gemelas de Nueva York y otros objetivos vivían y se
entrenaban precisamente en el área de la cual Pesquera fuera el responsable.”

Afortunadamente, agentes de G-2 similares a los Cinco continuaron su
trabajo y descubrieron otro complot para matar a Castro en el año
2000. La mayor parte de los cientos de intentos de matarlo han pasado
desapercibidos, pero Fidel Castro se aseguró de llamar al mundo la
atención sobre este caso.

Después de llegar a Ciudad de Panamá para asistir a una Cumbre
Iberoamericana, Castro realizó una conferencia de prensa para anunciar
que Luis Posada Carriles y tres cómplices cubanoamericanos planeaban
asesinarlo colocando bombas en el auditorio de la Universidad de
Panamá donde él iba a hablar. Incluso reveló dónde la policía podía
encontrar a los posibles asesinos. Los agentes de G-2 no sólo salvaron
la vida del presidente Castro una vez más, si no también las vidas de
cientos de personas, principalmente estudiantes, que llenaron el
auditorio de la Universidad de Panamá para oír hablar a Castro.

Sin embargo, Posada y sus cómplices – Gaspar Jiménez, Guillermo Novo y
Pedro Remón – fueron acusados y condenados, no por intento de
asesinato pero con acusaciones menos graves y fueron indultados en
2004 por la presidenta panameña Mireya Moscoso al fin de su mandato y
justo antes de irse a Miami a vivir una cómoda jubilación. Los tres
co-conspiradores de Posada de inmediato regresaron a Miami como héroes.

Posada tuvo que ser llevado a escondidas a Miami un año más tarde,
porque él es un ciudadano naturalizado de Venezuela, no un ciudadano
estadounidense. También él fue recibido abiertamente como un héroe.
Detenido por violar las leyes de inmigración, Posada sigue esquivando
cargos de asesinato en los Estados Unidos. Se había escapado de una
cárcel venezolana en 1985, mientras esperaba comparecer a un juicio
por el asesinato de 73 personas a bordo de ese avión en 1976. Desde
que Posada reapareció en Miami, el presidente venezolano Hugo Chávez
ha pedido reiteradamente su extradición para ser juzgado por esos
cargos de asesinato. El Departamento de Justicia no ha respondido a
esa solicitud.

Ahora Posada es acusado de perjurio por mentir a funcionarios de
inmigración, y su juicio sigue siendo aplazado. Tal vez el
Departamento de Justicia espera que muera antes de que revele lo que
sabe sobre la CIA, como su abogado ha amenazado que hará si se le
lleva a juicio. Mantenerlo en la lista de espera para al juicio
facilita al Departamento de Justicia negarse a reconocer las
solicitudes de extradición.

Los abogados de Los Cinco siguen tratando de encontrar alguna vía de
lograr algún tipo de justicia en su caso, pero en los Estados Unidos
es perfectamente legal proteger a los terroristas y encarcelar a los
antiterroristas. Luis Posada y Orlando Bosch caminan libremente entre
otros terroristas en Miami, mientras que Los Cinco cubanos siguen en prisión.

Mientras tanto, Cuba debe seguir defendiéndose de los actos de terror.

Jane Franklin es una historiadora que ha escrito libros sobre Cuba. Ha
publicado numerosos artículos, poemas y reseñas de cine y ha impartido
numerosas conferencias sobre Cuba, Vietnam, Nicaragua, El Salvador y
Panamá. Para obtener más información, consulte http://janefranklin.info


-----------------------------

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/mmsc/
nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de
solidaridad, resolutivos del encuentro nacional e invitaciones a
eventos en México y Cuba:
http://mmscuba.blogspot.com/
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba en Facebook:
http://www.facebook.com/thearcofshelbycounty#!/group.php?gid=118980714
816044&v=wall
página web de la Embajada de Cuba en México: http://www.embacuba.com.mx/



El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.